пишите постоянно (а не по детекции) ... и все проблемы
создавайте клип с помощью мастера - пробелов не будет
при просмотре ненужные камеры удаляйте из проигрывателя,
eugen65 писал(а):Vibatпишите постоянно (а не по детекции) ... и все проблемы
Бред. Включая ночь и те моменты, которые откровенно не нужны? И потом всё это смотреть?
Vibat писал(а):- если просматривать одну камеру, держу мышку на кнопке "следующий фрагмент", да ... , уже лень щелкнуть мышкой ?
- расстановка камер по окнам удобна при работе на двух мониторах, когда один у охраны...
при просмотре сразу нескольких камер записаных по детекции промежутки записи будут ведь не синхронны и когда на одних камерах будет идти видео, на других будет "нет записи". Но если говорить все же об одной камере, то это сильно упростит посмотр
если просматривать одну камеру, держу мышку на кнопке "следующий фрагмент", да ... , уже лень щелкнуть мышкой ?
делаю клип, который получаеться уже склееным
попытался скачать "Кодос" - попросили рег.форму - ну ладно, заполнил, подожду.
eugen65 писал(а):Только что получил ссылку на новый кодос:
Сам ещё не смотрел, но говорят, что много нового.
eugen65 писал(а): Для систем без передачи по сети Кодос выглядит предпочтительнее Видеонета. Простой, функциональный и менее ресурсоёмкий.
Max писал(а):данное поведение на форуме считаю непозволительным.
можете воспользоваться личными сообщениями.
PS ссылка удалена.
Vibat писал(а):Max писал(а):данное поведение на форуме считаю непозволительным.
можете воспользоваться личными сообщениями.
PS ссылка удалена.
Максим ! На многих форумах есть темы типа:
"У кого что лучше ?"
Ну будут говорить за глаза...
Меня лично никто за VideoNet не уговаривал, сам пришел дорогой проб и ошибок, и менять не собираюсь (чуть не уволили когда в категорической форме отказался от Дигнума..)
на других форумах может и так - на текущем считаю данное поведение как прямая реклама.
Было у меня три объекта, (сейчас там везде VideoNet и на дигнумских платах)
так вот.. начало все глючить.. вис архив .. говорит ихяя техподдержка "слабый ваш компьютер" (это про Селерон Д 2,4 видео GeForce 3), блин почему более "ресурсоёмкий" VideoNet работает вот уже 3 года ? Я забыл туда дорогу ...
eugen65 писал(а): А я на работе поставил обе системы на Celer-1.33. Кодос работал на ура. И ещё системе оставлял ресурсов. А вот Видеонет, после настройки детекторов, их активации и настройки записи ушёл на вечную перезагрузку. Окно просмотра так и не смог запустить.
eugen65 писал(а): Надеюсь, что в следующей версии появится мааааленькая кнопочка, которая будет позволять пропускать незаписанные участки.
ВН после кодоса ставил?
Если до то надо было драйвера кодаса сначала полностью удалить!
У меня 9 видеокамер ч.б. по3 к\с плюс 32 вк. по сети, тянул селер 600 на встроенном видео, правда разогнанный до 1200
а вот тут я с тобой полностью согласен, может и не всем это надо, но лишним не будет
Скажи честно, ты "казачёк засланный" ?
есть система в два раза более дешевая от "Кодоса"
eugen65 писал(а):Если до то надо было драйвера кодаса сначала полностью удалить!Удалить их не получится. А вот корректно переустановить - запросто. Это делал. При установке новой проги дрова "насильно" ставил. При такой установке даже на видеокарту можно поставить дрова от звуковухи. Так что, на счёт драйверов не принимается.
на видеокарту можно поставить дрова от звуковухи, но работать не будет, удалить всё можно
а ВН абсолютно не совместим с даже остатками чужих дров, лучше ставить на свежую винду,
может помочь восстановление системыУ меня 9 видеокамер ч.б. по3 к\с плюс 32 вк. по сети, тянул селер 600 на встроенном видео, правда разогнанный до 1200Чисто по сети может и потянет. А вот на самом компе ещё делать запись по детектору - это задача посложнее. Утверждать ничего не буду, может быть локальный глюк. Однако, несколько раз повторял эксперимент и каждый раз с одинаковым фатальным успехом.
У меня на компе стояла 16 канальная система, запись была по детекции качество 9
подключенно 9 вк –больше просто не нашёл, остальные 16 вк брал по сети, всего отображалось 25, 5х5 экран сам рисовал, ВН-8.0, и что то не заметил, что б запись по детектору грузила проц,
загрузка больше зависит от разрешенияесть система в два раза более дешевая от "Кодоса"
А на это мне глубоко наплевать. Заказчик оплатит затраты. На данный момент я ищу софт, с которым у меня потом не будет проблем и головных болей. Железо меня мало заботит (не моя зона ответственности).
eugen65 писал(а): На данный момент я ищу софт, с которым у меня потом не будет проблем и головных болей. Железо меня мало заботит (не моя зона ответственности).
Вернуться в Предложения и пожелания
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2