Форум VideoNet

Попробовал управлять купольной камерой, подключенной к IVS-V8,
c клиента IVC-V8
Если имя и пароль Администратора совпадают, то управлять можно.
На клиенте создал пользователя, опять управлять нельзя.
Добавил имя этого пользователя на сервер - опять можно.

Вот вопрос - то , а если лицензия Ligth ?
Управление сервером невозможно, а купольной камерой как же?

Vibat писал(а):Вот вопрос - то , а если лицензия Ligth ?
Управление сервером невозможно, а купольной камерой как же?

управлять с клиента при условии что камера подключена к серверу с лицензией light - нельзя !!!

неплохо бы в прайсе это отразить.... а еще лучше убрать это ограничение. а то оно какое-то кривое...

dr0m0k писал(а):лучше убрать это ограничение. а то оно какое-то кривое...

и в чем тут видна "кривизна"

Видна "кривизна" в том, что это не управление сервером, а просмотр видеокамеры, и чтобы лучше просмотреть, надо повернуть эту видеокамеру.

P.S.
Когда по этому поводу позвонил первый раз, (когда удивлялся, почему не работает) в тех.поддержку, мне сказали, "смотри политики пользователей", ( конечно - такой "политики" нет) т.е. ваши сотрудники сами понимают, что должно работать.

P.P.S Читаем на сайте http://videonet.ru/index.php?id=38
"...VideoNet ® Light (версия эконом-класса) сочетает в себе высокое качество изображения и функциональность...
...С помощью системы возможно полное управление и контроль... внешних исполнительных устройств.
...IVC-v8.. Получение аудио-/видеоинформации..

Max писал(а):

dr0m0k писал(а):лучше убрать это ограничение. а то оно какое-то кривое...

и в чем тут видна "кривизна"

я имею ввиду вообще ограничение на управление сервером. да просто, ну какой в этом смысл? одно удаленное рабочее месо - это понятно, запрет просмотра архива - начало кривизны, но потом пофиксили с помощью доп 100 баксов, а запрет управления сервером - это чистой воды кривизна! только усложнение жизни инсталляторам, потому как пользователю то это нафиг не нужно, да и обходится путем установки radmina.

2 dromok: можешь скинуть мне ссылки бесплатных аналогов radmin? А то искать в лом, на старом форуме не нашел, да и зачем, если уже у кого-то есть

а я что-о говорил про бесплатные аналоги? хотя, конечно, есть такие... RealVNC (http://www.realvnc.com/), TightVNC (http://www.tightvnc.com/) ну и стандартный Remote Desktop, хотя видео через него не посмотришь...
что касается непосредственно RAdmin-a, то через него работа тормозит, а есть еще такая тулза Remote Office Manager - вот этот и видео передает и тормозит заметно меньше... но не бесплатный....

dr0m0k писал(а):

Max писал(а):

dr0m0k писал(а):лучше убрать это ограничение. а то оно какое-то кривое...

и в чем тут видна "кривизна"

я имею ввиду вообще ограничение на управление сервером. да просто, ну какой в этом смысл? одно удаленное рабочее месо - это понятно, запрет просмотра архива - начало кривизны, но потом пофиксили с помощью доп 100 баксов, а запрет управления сервером - это чистой воды кривизна! только усложнение жизни инсталляторам, потому как пользователю то это нафиг не нужно,.

не хочу никого обижать - но изначально Light-системы базировались как локальные, и доп расширение на возможность подключения одного сетевого клиента - это наш шаг в сторону клиентов, я конечно понимаю вам дай "конфетку" так вы и всю руку отхватите. ведь название лицензии звучит как Ro X -Light (SE)

почему же вам не нравится реализация систем класса Ro-Real(v8 ) ???
там же вообще нет возможности подключения клиентов

конкуренты не дремлют! во многих системах уже и клиенты полноценные для любой серверной лицензии, а бывает и вообще клиенты бесплатные

А вот назначение приоритетов как-то зависит от лицензии ?
С клиента IVC-V8 пытаюсь управлять куполом на сервере IVS-V8
Если меню телеметрия на сервере открыто, но никто не управляет (оператор с "нормальным" приоритетом) , то на клиенте Администратор с "наивысшим " приоритетом почему-то тоже не может.
Пишет "управляет оператор" хотя должен был перехватить.
Оператор меню телеметрии закрывает - все - норма - управляется.
Или что перепутал ?

2 Max: дык вот я о том и говорю, что эти ограничения для конечного пользователя не очень то и важны... самое подходящее было бы просто ограничить Light одним клиентом и все.

Вот сижу , читаю умную книжку, "Руководство пользователя"
все красиво написано, про ограничени6е лицензий ни слова.
Камеры показывают с клиента, почему повернуть нельзя - непонятно.
Понятно только, что это забота о пользователях , что вообще показывает.

в лицензии написано, что запрещено УПРАВЛЕНИЕ удаленное управление компьютером - видимо в это понятие входит и упарвление поворотником... ну, если честно, логика в этом есть...

Хорошо , а как же на сайте написано, про системы Light

"С помощью системы возможно полное управление и контроль систем охранных датчиков пожарной безопасности, релейных выходов, внешних исполнительных устройств."

Это что ,устройство телеметрии, не внешнее исполнительное устройство?
Написали бы честно, ограниченное управление

почему? с самого сервера с Лайтом то управление полное! это на упралвение по сети наложено ограничение...

Еще раз спрашиваю, почему Администратор с "наивысшим" приоритетом, не может перехватить управление, на сервере IVS-V8 (с IVC-v8)
у оператора с "нормальным"
или пункт 4.2.13 юсер гада, это что - шутка?

почему? должен перехватывать. главное чтобы и на серре ина клиенте приоритеты были выставлены одинаково

Vibat писал(а):Еще раз спрашиваю, почему Администратор с "наивысшим" приоритетом, не может перехватить управление, на сервере IVS-V8 (с IVC-v8)
у оператора с "нормальным"
или пункт 4.2.13 юсер гада, это что - шутка?

прошу дать более точные описания того что у вас происходит и указать версию VideoNet'a.

dr0m0k писал(а):почему? должен перехватывать. главное чтобы и на серре ина клиенте приоритеты были выставлены одинаково

пользователь с более высоким приоритетом всегда перехватывает управление телемтрией.

если приоритеты одинаковые - то управление не перехватывается, вступает в силу закон "кто первый захватил тот и рулит".

да нет! я не про то! я про то что если на сервере у Администратора наивысшщий приоритет, то и на клиенте у Администратора должен быть тоже наивысший, а у пользователя, соответственно, и на сервере и на клиенте - нормальный. так ведь?

итак вношу ясность.

дано
_______
|сервер|

Администратор - высокий
пользователь - средний
-------------------------------------------------------------------------
_______
|клиент|

Администратор - средний
пользователь - высокий



если на клиенте авторизоваться ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, а на сервере АДМИНИСТРАТОРОМ - управление администратор не перехватит - одинаковый приоритет.

если на сервере авторизоваться ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, а на клиенте АДМИНИСТРАТОРОМ - управление администратор не перехватит - одинаковый приоритет.


если на обоих компьютерах авторизоваться например ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, то управление сможет перехватить тот у кого выше приоритет - то есть тот кто авториозован на компьютере КЛИЕНТ.

думаешь это ясность ???

надо делать имена, пароли и приоритеты всех пользователей одинаковыми на всех компах сети - вот тогда путаницы не будет! не РАВНЫМИ, а ОДИНАКОВЫМИ, т.е. если на сервере у Администратора - высокий, значит и на клиенте должен быть у него высокий, если у Пользователя на сервере - средний, значит и на клиете должен быть у него - средний и тогда все будет ясно сразу без ссылок на то, ко на каком компе под кем авторизовался...

Все работает. Запутался, где у кого, пользователь-приоритет.