Форум VideoNet

Можно ли в VideoNet 8.6 автоматически получать адреса по DHCP с IP камер? Если да, то как настроить?

А какой великий смысл в этих действиях? Тем более как вы будете определять пул адресов? Не проще ли (да и религиознее правильнее) в пуле DHCP сервера сети явно указать привязку ip к mac адресу камеры?

P.S. с точки зрения логи ваш вопрос абсурден, но общий смысл понятен.

Demon писал(а):Можно ли в VideoNet 8.6 автоматически получать адреса по DHCP с IP камер? Если да, то как настроить?

На примере моей камеры Axis M1011 :

- включаю камеру в сеть
- нажимаю кнопочку на камере на 15 сек, отключаю-включаю питание;
- сервер DHCP автоматически ей присваевает IP адрес
- с помощью утилиты AXIS IP Utility находим данную камеру и адрес, к примеру 192.168.0.91
- заходим по адресу через браузер, и настраиваем логин и пароль
- в VideoNet добавляем новое IP устройство ( IP адрес известен, логин-пароль также)
- надо побеспокоиться, чтобы IP адрес камеры со времением не изменился

готово

Vibat писал(а): - надо побеспокоиться, чтобы IP адрес камеры со времением не изменился

для этого и делают привязку к MAC-у, но ИМХО и это лишнее - не вижу реальной необходимости в динамической адресации - статическая гораздо надёжнее. Мой вариант - исключить из пула выдаваемых адресов какой-то диапазон, адреса из которого вручную прописывать камерам.

Но Demon, как я понял, имеет ввиду несколько другое - чтобы подключени к камере производилось не по адресу, а по имени. Если так, то VideoNet это умеет.

Или третье, чтоб при выборе подключения IP-камер, ВН сразу показывал список доступных к записи IP-камер. И все что остается сделать это поставить галочки выбора и один логин и пароль для камер.

Такого тоже нет в ВН.

Kly писал(а):Или третье, чтоб при выборе подключения IP-камер, ВН сразу показывал список доступных к записи IP-камер. И все что остается сделать это поставить галочки выбора и один логин и пароль для камер.

Такого тоже нет в ВН.

Ты представляешь сколько по времени будет идти сканирование диапазона 0.0.0.0 - 255.255.255.255 на наличие совместимых камер? Так что, имхо, предложенное тобой - бред. Гораздо лучше каждую камеру добавлять. Запускали объекты на котором туева хуча камер, IP/аналог - никаких проблем не вызвало.

P.S. http://ru.fishki.net/picsw/062011/06/post/komiks/komiks-002.jpg

При чем тут сканирование. Нормальные системы так и работают, в первую очередь показывают список устройств для добавления, а уж ввод по IP - это вторично. АААААА сканирование ну вы и написали .

Для этих целей есть широковещание, mDNS, UPnP, и т.д.

А как по вашему специальные утилиты поиска устройств работают?

И еще почему диапазон 0.0.0.0 - 255.255.255.255, а нука скажите какой диапазон выделен для внутренних сетей? Или вы весь интернет сканировать будете? Хотите писать камеру не из внутренней сети - добавляйте по IP.

Dexion писал(а): Запускали объекты на котором туева хуча камер, IP/аналог - никаких проблем не вызвало.

Это сколько 30-40 камер? У меня объеткы есть где 400-600 IP-камер, если бы я каждый IP-руками вбивал, уже б в психушке находился.
Так что успехов Вам 500 камер вручную по IP прописывать.

Kly писал(а):При чем тут сканирование. Нормальные системы так и работают, в первую очередь показывают список устройств для добавления, а уж ввод по IP - это вторично. АААААА сканирование ну вы и написали .

Для этих целей есть широковещание, mDNS, UPnP, и т.д.

А как по вашему специальные утилиты поиска устройств работают?

Широковещалка - далеко не лучший вариант. В большинстве сетей они зарезаны по максимуму. Для каждого производителя писать широковещательный опрашиватель - нет смысла никакого, сильно трудозатратно, да и работать будет далеко не всегда, тем более появится еще бОльшая зависимость от других производителей (API и SDK ведь предоставляет производитель камер, и никто не запрещает ему менять эти составляющие хоть раз в месяц). Например, у ACTI есть типа такого софта, но новую камеру надо цеплять через кросс-кабель напрямую к компу, настраивать и потом уже с ней работать. ACTI работает нифига не на базе широковещательного протокола высокого уровня, она работает на базе arp. Если воткнешь новую камеру (которая пришла с завода) через любой коммутатор, то эта софтина уже не будет работать. Аналогичная проблема была с камерами vivotek примерно год назад, правда по другим причинам (сейчас ситуацию не знаю, т.к. этой программкой не пользуюсь). По большому счету смысла в таком функционале просто нет.

Kly писал(а):

Dexion писал(а): Запускали объекты на котором туева хуча камер, IP/аналог - никаких проблем не вызвало.

Это сколько 30-40 камер? У меня объеткы есть где 400-600 IP-камер, если бы я каждый IP-руками вбивал, уже б в психушке находился.
Так что успехов Вам 500 камер вручную по IP прописывать.

а мне ничего не мшает настроить одну камеру, сохранить конфигурацию и просто в блокнотике дописывать остальные камеры. Хоть 500, хоть 100500

Kly писал(а):И еще почему диапазон 0.0.0.0 - 255.255.255.255, а нука скажите какой диапазон выделен для внутренних сетей? Или вы весь интернет сканировать будете? Хотите писать камеру не из внутренней сети - добавляйте по IP.

10.*.*.*/8
172.16.*.*/10
192.168.*.*/16

Все равно маленький диапазон?

Тем более, если вы говорите про широковещательный флуд в сети - значит сеть неправильно организована, вывод напрашивается сам: адресация в сети может быть какой угодно

Ну уж извините, мы с Китаем и прочей лабудой не работаем, а с блокнотиком тем более.
У нормальных производителей API каждый месяц не меняются.
Для системы безопасности на нормальных объектах строится в идеале своя сеть или своя виртуальная сеть, где разрешены широковещательные пакеты от камер.
Да и спорить с вами нет смысла, так как опыта построения больших систем у Вас нет.

Kly писал(а):Ну уж извините, мы с Китаем и прочей лабудой не работаем, а с блокнотиком тем более.
У нормальных производителей API каждый месяц не меняются.
Для системы безопасности на нормальных объектах строится в идеале своя сеть или своя виртуальная сеть, где разрешены широковещательные пакеты от камер.
Да и спорить с вами нет смысла, так как опыта построения больших систем у Вас нет.

Ваши предположения, не подкрепленные фактами, не имеют смысловой нагрузки Да и разводить тут холивар "что и как лучше" бессмысленно. Ведь все равно имеем то, что имеем, не более

Почему не подкрепленное фактами, а вам просто сказал, что не нужно сканировать сеть, достаточно работать по протоколам UPnP, SSDP, mDNS.

Kly писал(а):Почему не подкрепленное фактами, а вам просто сказал, что не нужно сканировать сеть, достаточно работать по протоколам UPnP, SSDP, mDNS.

Я не оспариваю вероятную возможность использовать широковещательные протоколы, я про то, что

... так как опыта построения больших систем у Вас нет.