Форум VideoNet

После монтажа двух новых дополнительных камер GC-507C не могу избавится от диагональной сетки на изображении. Кому приходилось сталкиваться с такой проблемой - подскажите пожалуйста, что делать.
В программных настройках самой камеры появился дополнительный пункт - "СОМВ-фильтр" Что это за зверь и как им грамотно управлять?
Скриншоты прилагаю.

Comb фильтр это аппаратная фильтрация, используеться для улучшения качества видеосигнала до начала оцифровки.
Как пользоваться ? Выставить по умолчанию и не трогать
С твоими камерами сначала определись, откуда помеха, для чего подключи отдельно их к аналоговому монитору. Используй VideoWizard (если только не новые бластера на микросхемах Texas Instruments )
И опять.. трудно что-то определить, очень мало даешь информации..
http://www.videonet.ru/forum/faq.php#0
Почему так ?!

Изначально имеем:
Intel D945PLRN
Pentium D 930 @ 3000 МГц
2048 Мб (2 x 1024 DDR2-SDRAM )
ST3250820AS (250 Гб)
Жёсткий диск ST3250820AS (250 Гб)
Жёсткий диск ST380811AS (80 Гб)
Жёсткий диск WDC (500 Гб)
Microsoft Windows XP Профессиональный 5.01.2600 Service Pack 2
PowerVN4 - 3 шт
TinyVN4 - 1шт - на ней всё это безобразие и появилось

Система работает в паре "Сервер-Клиент", (оба системника аналогичны, HDD - на "пищущем", бластеры - на оцифровывающем)

ПЕРЕГРУЗ PCI !!

Стояло 12 ацп, а добавил еще один .. конечно..
ведь норма для шины PCI-33 5 ацп для цветных камер
и 8 ацп для черно-белых . То что писал клиент, конечно хорошо, немного уменьшал нагрузку

На вашей плате есть PCI-E так что устанавливайте PowerVN8 !!

Vibat писал(а):ПЕРЕГРУЗ PCI !!

Стояло 12 ацп, а добавил еще один .. конечно..
ведь норма для шины PCI-33 5 ацп для цветных камер
и 8 ацп для черно-белых . То что писал клиент, конечно хорошо, немного уменьшал нагрузку

На вашей плате есть PCI-E так что устанавливайте PowerVN8 !!

Брат, извини конечно, но что ты все заладил с этим "PCI-перегрузом"...
Как показывает практика, на новой версии и то же самое железо работает в гораздо более легком режиме, нежели это было на 8.3
Я тебе даже больше скажу: на 8.4 я дополнительно увеличил качество еще на 4-х камерах до максимального, но загрузка процессора и размер файла подкачки остались на прежнем уровне.
Значит-таки дело все-таки в программной части. А вот сетка на изображении появилась только на двух последних установленных в систему камерах, и я предполагаю, не из-за перегруза по PCI, а из-за особенностей самих камер. (Все ранее установленые камеры 307 серии). Вот об этом-то я и задал свой вопрос. Может кто-то уже работал с камерами такого типа и имел похожие проблемы.
Давайте парни как-то поглубже к проблемам юзеров без опыта подходить и не давать им, как в армейском медпункте, одну таблетку, разломаную напополам, от двух разных болезней...

Ну а насчет VN8 - тут полностью согласен и торжественно клянусь довести это пожелание до своего работодателя завтра же..!
Вопрос только - как он на это посмотрит в период свирепствующего по миру кризиса...

камера то цветная! а как видно из скриншотов в системе она настроена как чб!!! - отсюда и сетка. укажи в свойствах камеры что она цветная и будет тебе щастье...

а перегруз по шине выглядит несколько по другому - горизонтальные черные полосы.

попробуй работадателю предложить взять в руки калькулятор
пропускная способность шины PCI 132 мб.сек
один чип Bt (или Сх) создает поток около 20 мб.сек ... что касаеться качества видео ..
1. Bt 878 8 бит оцифровки
2. Сх 23880 уже 10 бит оцифровки
(здесь качество выросло, но упала надежность в мультиплексе)
3. TexasInstruments - лишен всех недостатков, особенно эффективен на старых системах видеонаблюдения, скажу так, хотели мои заказчики менять видеокамеры, тк показывали не резкости ни якости, муть одна .. то после установки PowerVN8 отказались от замены
ЧБ , цвет, ему все равно
ЗЫ Михаил правильно пишет, но не забывай пользоваться VideoWizard , сразу покажет ошибки в конфигурировании

сетка - это всего лишь цвет
жаль уже опередили

Юрий Николаевич, я тебе уже почти поверил , но скажи еще

Я тебе даже больше скажу: на 8.4 я дополнительно увеличил качество еще на 4-х камерах до максимального, но загрузка процессора и размер файла подкачки остались на прежнем уровне.

где ты увеличиваешь качество ?

Система работает в паре "Сервер-Клиент", (оба системника аналогичны, HDD - на "пищущем", бластеры - на оцифровывающем)

Вопрос про качество не совсем понятен, что имелось ввиду..?

В записи формат кадра изменил до максимального (ползунок в правом крайнем положение), т.е. 768х576 (так кажется), и регулировку качества поставил так же в крайнее правое положение "очень высокое".
Раньше, на 8.2, из 32-х камер в таких настройках у меня записывали, если память не изменяет, 5 штук и система еле ворочалась. Сейчас, на 8.4, изменил разрешение и качество еще по 4 камерам - и работой системы практически доволен.

Имелось ввиду то , что если записываешь на другом компьютере, то настройки качества на этом другом и находяться ..

Так всё-таки как и где ты записываешь ??
Где 16 ацп ??! (или 13 .. )

Всем откликнувшимся на мой изначальный вопрос о сетке на изображении - большое спасибо!

Камера действительно цветная.
Дело в том, что при установке вместо ч\б начальник охраны, который заведует матчастью, выдал монтажникам цветную. А тем что дали, то они поставили...

Тему можно считать исчерпаной.
Всем удачи!

Vibat писал(а):Имелось ввиду то , что если записываешь на другом компьютере, то настройки качества на этом другом и находяться ..

Так всё-таки как и где ты записываешь ??
Где 16 ацп ??! (или 13 .. )

Вся система видеонаблюдения у меня состоит из 5-ти системников.
4 их них работают парами, "Клиент-Сервер", и один самостоятельно, т.е. оцифровка и запись производятся одним системным блоком.

Мил человек, разве важно какая камера ? Выдали цветную, давай поставим цветную. Только на один чип (Сх или Вт) с чб камерами нельзя ставить .. возьми цветные поставь где цветные, а чб где чернобелые, и все будет ОК. (плохо что это решают монтажники, а где инженеры ?)
Что касаеться перегруза шины PCI ..
Соглашусь с тобой, что можно (но не нужно!)установить более 8 ацп (даже 16) но только в том случае, если запись производиться на другом компьютере, клиенте VideoNet.
(искать независимые шины , серверные 64 мг, или просто PCI-E)

вообще-то должно быть без разницы на каком компе производится запись - данные то всё равно идут через шину того компа в который они вставлены! конечно, на практике не проверял, но логически должно быть так

YuriNik писал(а):Вся система видеонаблюдения у меня состоит из 5-ти системников.4 их них работают парами, "Клиент-Сервер", и один самостоятельно, т.е. оцифровка и запись производятся одним системным блоком.

А подробнее можно ? Сколько видеокамер, куда подключены, сколько где бластеров, какие лицензии, железо .
Не трудно ?!

dr0m0k писал(а):вообще-то должно быть без разницы на каком компе производится запись - данные то всё равно идут через шину того компа в который они вставлены! конечно, на практике не проверял, но логически должно быть так

Я логично представляю так:
32 видеокамеры ч.б, 6 к.сек, 8 бит оцифровки, включены VNBusFilter + адаптивный алгоритм оцифровки. И всё кое-как работает по одной шине PCI. Возможен эффект дрожания (jitter).
Но вот включем запись .. нагрузка на чипсет резко возрастет
32 камеры в мультиплексе приблизительно равны 8 в реалтайме ...

ну дык и я об этом - даже если писать на клиенте - всё раво ведь поток через шину сервера идёт...

Ну, коль народу интересно...
**************************
Одиночный системник загружен полностью четырьмя VN4 в мультиплексе, камеры все цветные, на нем же 4 винчестера: 3х250 и 1х500 Гб. Две пары работают "Сервер-Клиент", также по 4 VN4 на каждом оцифровывающем и по 4 винта на каждом пишущем, 16 камер ч\б, 16 цветных на каждом.

Для наблюдения - 6 штук жк-мониторов соотвественно (карта GeForce 6600 256 Мб)

По стабильности и надежности работы особых претензий к системе нет, загрузка процессора 40-60%, свап-файл 500-700 Мб, но железо, видимо, трудится на пределе. (уж 3-й год!)

Одиночный системник с 32 цветными камерами задействован на наблюдение магазина, настройки записи - по детектору, т.е. запись идет практически постоянно в течении рабочего дня.
Дополнительно, из софта на этом же системнике стоит Adobe Premier 6.5 (видеоредактор), PhotoExpress (фоторедактор) и Касперский.

Вся эта петрушка закольцована в сеть на оптоволокне.

Работа системы, особенно с появлением версии 8.4, нареканий особых не вызывает... с 8.2 было заметно похуже.

...забыл добавить: по камерам трансляция - 5 FPS, соответственно в настройках записи "Ограничивать скорость записи" то же значение.
Сколько пишет реально - как-то не задавался этим вопросом. При воспроизведении качество вполне сносное. Камеры Galact GC-207C, и вот сейчас заменили несколько штук на 507-е. Эти, конечно, заметно получше и кажут и пишут...

... да, а насчет jitter`a ничего не скажу, как-то не замечал, но вот при большои наплыве народа в торговом зале строчки иногда таки выпадают...

Спасибо за грамотный ответ, информация действительно интересна..
Удивительно как работает одиночный системник, еще и успевая записывать. И если еще и Jitter не наблюдаеться ,,
получаеться действительно в 8.4 этот механизм программного масштабирования улучшен .. И если вы еще изменения качества не видите ..
А не могли б еще выложить 2 кадра ?
- из окна наблюдения
- из VideoWisard

Не уверен, что правильно понял вопрос: могу сделать скриншот в формате bmp или jpg. Можно также захват видео всей рабочей площади 1 монитора, т.е. с 16 камерами. Но боюсь, размер будет слишком большой при 1280х1024, не смогу отправить.
А VideoWizard`ом никогда не пользовался, знаю только, что есть такая утилитка в составе пакета, но сам никогда ею пользовался.

А по поводу одиночного системника расскажу его изначальную историю:
Поначалу планировалось 3 пары "Сервер-Клиент" на версии 8.0. Подрядчик без проблем слепил 2 пары, а вот с третьей вышла незадача. Варианты пробовались разные - менялась конфигурация, сетевые карты, материнки, добавлялась ОЗУ и еще Бог знает что! Но система работать в паре упорно не хотела - постоянно рос файл подкачки, что приводило, минут через 15-20, к перезагрузке программы. Последней каплей отчаяния было подключение через интернет через "Помощника" питерских спецов прямо к нашему "непокорному" системнику. Спроси у Мах`а, возможно он помнит этот случай летом 2006 года. (Ставила систему нам минская фирма.) Когда и они ничем не смогли помочь - подрядчик дал нам универсальный ключик (на оцифровку и запись) и спустя 3 месяца приемо-сдаточный акт наконец был подписан.

С тех пор этот системник так и работает у нас в одиночку.

Да ладно бог с ним с этим скриншотом, просто посмотри на твой взгляд разница в качестве картинки ..(в VideoWisard будет гораздо лучше)
По старым проблемным объектам .. мне как-то удалось в прошлом году на нескольких уговорить хозорган заменить бластера на PowerVN8 ..
Старые бластера кто с радости (стало лучше показывать и работать) подарил мне, а кто и установил на дополнительных компьютерах ..

По VN8 докладную писал еще осенью прошлого года. Зам по безопасности популярно объяснил, что пока не введут в действие новый объект (а когда это будет - знает один Бог) - денег на расширение системы видеонаблюдения (в т.ч. на апгрэйд) нам никто не даст. Поэтому приходится выкручиваться исходя из имеющегося. (В преспективе планировалоась еще одна пара "Сервер-Клиент" с 2-мя VN8).
Поэтому, как говорится, и рад бы в рай, да грехи не пускают! Не все в этой жизни зависит от наших желаний!