Форум VideoNet

Добрый день.
Вопрос к разработчикам системы.
Планируется ли изменить механизм применения изменений в системе на офлайновый режим, например как это сделано в продуктах компании ISS и др.
Данный вопрос является очень актуальным для больших распределенных систем.

Я не разработчик, но... Планируется, но не в оффлайн, а на отдельном серваке. В Videonet 9 будет реализовано.
P.S. Данные с семинара.

более того - оффлайновый режим применения изменений есть и сейчас! - например, если на сервере изменить конфигурацию отключенного в данный момент клиента, то при подключении клиента изменения применятся... обратное тоже справедливо.

dr0m0k писал(а):более того - оффлайновый режим применения изменений есть и сейчас! - например, если на сервере изменить конфигурацию отключенного в данный момент клиента, то при подключении клиента изменения применятся... обратное тоже справедливо.

Этот вариант понятен.
А если у меня есть система, где 5 центров круглосуточного мониторинга, минимально изменяя конфигурацию одного из серверов, все клиенты и сервера зависают на момент синхронизации, время восстановления несколько минут.
Получается зависимость, чем больше система, тем менее желательно вносить в нее изменения, поскольку приходится оповещать большое количество людей о паузе в работе и объяснять, что это не сбой системы.

Здравствуйте!

Я хотя и не разработчик, но все же постараюсь вам ответить.
В VideoNet9 планируется следующая схема синхронизаций.
Если сервер конфигураций доступен (все в порядке с сетью, ping к нему проходит), синхронизация происходит в режиме реального времени, причем пользователь в момент синхронизации может продолжать работу, приложение не "сворачивается", как было в 8-ке.
Однако, если сегмент сети или сервер конфигураций стал недоступен, можно вполне спокойно продолжать конфигурировать, все изменения сохранятся локально. И уже после того, как появится возможность обменяться с сервером конфигураций данными, это и случится.
С уважением,

ну да - то есть на самом деле вопрос не об оффлайновой синхронизации, а о фоновой - которая происходит не мешая работе.

dr0m0k писал(а):ну да - то есть на самом деле вопрос не об оффлайновой синхронизации, а о фоновой - которая происходит не мешая работе.

да, совершенно верно, я просто ошибся в формулировке.