VN 8.8 SP1 + Win7 До неприличия мала глубина архива.

[YuriNik]

Установлено:
Win7 Ultim
VN 8.8 SP1
Power VN8
4 Винта: 2Тб+2тб+1Тб+1тб Рабочий объем тома 5,3 Тб
Кодек: DVpack 2
________________________________________________
Имеем: жалких 2 недели архивной записи..........!!!!!
*****************************************************************************
В той же конф-ции, с теми же настройками качества на WinXP + VN 8.4 архив составлял почти 2 (два!) месяца.

ВОПРОС: Что надо сделать, чтоб на нынешнй конф-ции получить хотя бы месяц???????
****************************************************************************
P.S. Адаптация архивов и лечение тома результатов не дало.

[kurser]

т.е. сохранённую конфигурацию от 8.4, "перекинули" в 8.8??
у меня однако была такая-же ситуация, когда перешли с 8.4 на 8.7, помогло следующее:
удалили тома из конфигурации VN, перезагрузили программу, затем добавить действующие тома, произвести адаптацию.
Хотя меня здесь могут поправить что это не причина, однако факт есть факт.

[YuriNik]

Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

[dr0m0k]

а с каким качеством и темпом производится запись?

[biggrandfather]

Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

Изменилась аппаратная база. Нужно смотреть функции записи и регулировать их. Настраивать детекторы движения .
16 видеокамер могут создавать архив 772 гб в сутки на максимальном качестве, это смотря по таблице http://www.videonet.ru/img/tabB-2012.gif
ну то-есть твой том 5,2 ТБ при "желании" можно заполнить за 6-7 дней.
Ну и прогноз делай не за 20 минут, а например за 24 часа. Несколько измерений дадут более точные результаты.

[todd]

Глубина архива из-за версии VideoNet или ОС измениться не могла. Проблема либо в конфигурации, либо в аппаратной базе. Рекомендуем собрать CAB файл: "Пуск -> Все программы -> VideoNet 8 -> Сведения о системе VideoNet" и прислать на адрес тех.поддержки support@videonet.ru. Так же могут быть полезны скриншоты режима наблюдения и подробное описание режимов работы камер (Уличные, внутренние, есть ли освещение и тд.)

[Scharf]

Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

Проверь камеры ещё..(если есть конечно IP) может там настройки изменились...
а вообще ситуация странноватая...(если, конечно, "повар нам не врёт")

[todd]

Ответ был дан по электронной почте, на всякий случай дублирую здесь.

В данном случае существует 2 причины для уменьшения глубины архива.
1. При замене Power VN4 на Power VN 8 темп смены кадров на всех камерах увеличился с 3 до 6 к/с что в 2 раза сокращает время хранения.
2. В некоторых функциях записи у Вас указано качество « Самое Высокое» при таком качестве данные по камере в записи могут занимать в несколько раз больше, чем при качестве на один пункт ниже ( предполагаю, что зрительно Вы отличий не увидите).

[YuriNik]

Видимо, ближе всех к истине Вiggrandfather и Дима Григорьев из Техподдержки (опыт - великая вещь..!) Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6. Это я с удовлетворением уже отметил при просмотрах...

Завтра начну экспериментировать.
**********************************************

P.S. ....Камеры у нас все аналог/

Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

[biggrandfather]

Видимо, ближе всех к истине Вiggrandfather и Дима Григорьев из Техподдержки (опыт - великая вещь..!) Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6. Это я с удовлетворением уже отметил при просмотрах...
Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

у Димы есть каб-файл и он играет в светлую
добавлю, что на PowerVN8 я никогда не видел темпа 6 кс в мультиплексе, обычно 5 , а если включен Dinamic Flow. то вообще 3,5 . Приблизительно.
Используй DVpack2 на всех камерах, время хранения архива при этом увеличиться ( лучше сжимает) , а быстродействие останется на таком же уровне .
И смотри внимательно сообщения журнала VideoNet , если где ошибка смены аппаратной базы - выведет соответствующее сообщение.

[Scharf]

Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6.

А я чувствовал...таки "повар нам соврал":)

[todd]

Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

DVpack 2 обеспечивает большее сжатие при том же ( а зачастую и выше) качестве изображения, однако гораздо более требователен к процессорной мощности. Использовать кодек DVpack 1.42 или нет, решать необходимо Вам опираясь только на загрузку процессора Вашей системы.

[Vibat]

DVpack 2 обеспечивает большее сжатие при том же ( а зачастую и выше) качестве изображения, однако гораздо более требователен к процессорной мощности.

На похожей конфигурации YuriNik : 32 камеры на двух PowerVN8 , процессор Corei5 , имею загрузку процессора в среднем 10-15 % , на кодеке DVPack2, потому никакого смыла ставить старый кодек.
В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

[Scharf]

В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

Дык у него, наверное, ОС 64бит- и память ему будет выделяться под процессы побольше 4Гб...наверное...
Vibat а утебя на этом сервере? где 32 камеры- ОС 64 стоит???
И вообще по твоему опыту...разница заметная между 32 и 64 битной в плане VN???

[Vibat]

В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

Дык у него, наверное, ОС 64бит- и память ему будет выделяться под процессы побольше 4Гб...наверное...
Vibat а утебя на этом сервере? где 32 камеры- ОС 64 стоит???
И вообще по твоему опыту...разница заметная между 32 и 64 битной в плане VN???

Да не .. VideoNet 32-битное приложение, и на 64-ти битной ОС , максимум выжмет 3,5 гб виртуалки.
У меня, в том случае где 32 видеокамеры на PowerVN8, расширено адресное пространство 32-битной Windows 7 до 3 гб
( на всякий случай описание http://support.microsoft.com/kb/291988 и на нашем форуме обсуждали например viewtopic.php?t=1452&start=50 )
как видишь разница в доступном виртуальном пространстве для процесса videonet.exe небольшая

Что лучше ? 32-битная ОС работает с VideoNet немного быстрее, кроме того она универсальнее в плане подключения дополнительных устройств.
Потому без особой на то надобности ставить 64-битную ОС думаю не стоит.

Что стоит у YuriNik неизвестно, мог бы конечно он и написать, а не играть в угадалки. Но "винегрет" из разных кодеков однозначно ставить не нужно, а использовать только DVPack2.

[YuriNik]

Извиняюсь - не досмотрел.... Стоит Win7 Ultim x86.
"Мамка" ASUS P8H77-V c Core i5 2320 и RAM 4Gb. 64-битную ОС не ставил сознательно, дабы меньше иметь проблем с остальным софтом, который пользуем на этой машинке....
Понятно, что все 4 Гб эта ОС не видит, но, на мой взгляд, вполне достаточно и того, что имеем. Работает система очень легко и непринужденно. А нет - так РАЕ нам в помощь...

*********************************************************
Ответы собратьев по перу вполне пришлись кстати - всем откликнувшимся спасибо!

Наверное, тему можно считать исчерпаной.

С уважением YuriNik =