Форум VideoNet

Установлено:
Win7 Ultim
VN 8.8 SP1
Power VN8
4 Винта: 2Тб+2тб+1Тб+1тб Рабочий объем тома 5,3 Тб
Кодек: DVpack 2
________________________________________________
Имеем: жалких 2 недели архивной записи..........!!!!!
*****************************************************************************
В той же конф-ции, с теми же настройками качества на WinXP + VN 8.4 архив составлял почти 2 (два!) месяца.

ВОПРОС: Что надо сделать, чтоб на нынешнй конф-ции получить хотя бы месяц???????
****************************************************************************
P.S. Адаптация архивов и лечение тома результатов не дало.

т.е. сохранённую конфигурацию от 8.4, "перекинули" в 8.8??
у меня однако была такая-же ситуация, когда перешли с 8.4 на 8.7, помогло следующее:
удалили тома из конфигурации VN, перезагрузили программу, затем добавить действующие тома, произвести адаптацию.
Хотя меня здесь могут поправить что это не причина, однако факт есть факт.

Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

а с каким качеством и темпом производится запись?

YuriNik писал(а):Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

Изменилась аппаратная база. Нужно смотреть функции записи и регулировать их. Настраивать детекторы движения .
16 видеокамер могут создавать архив 772 гб в сутки на максимальном качестве, это смотря по таблице http://www.videonet.ru/img/tabB-2012.gif
ну то-есть твой том 5,2 ТБ при "желании" можно заполнить за 6-7 дней.
Ну и прогноз делай не за 20 минут, а например за 24 часа. Несколько измерений дадут более точные результаты.

Глубина архива из-за версии VideoNet или ОС измениться не могла. Проблема либо в конфигурации, либо в аппаратной базе. Рекомендуем собрать CAB файл: "Пуск -> Все программы -> VideoNet 8 -> Сведения о системе VideoNet" и прислать на адрес тех.поддержки support@videonet.ru. Так же могут быть полезны скриншоты режима наблюдения и подробное описание режимов работы камер (Уличные, внутренние, есть ли освещение и тд.)

YuriNik писал(а):Не совсем так..... Конфигурация (в связи с тем, что старые PowerVN4 заменялись на PowerVN8 ) была переделана. Остались только настройки расписания и качества. Винты форматировались и подключались "чистыми" по-новой. На системнике менялось полностью железо: материнка, ЦПУ, память.
Есть одна особенность: на новом железе 2 порта SATA-III, а остальные 4 SATA-II.
Но я не думаю, что это как-то могло повлиять на глубину архива.
Тут, по-ходу, собака порылась где-то в софтине....

Проверь камеры ещё..(если есть конечно IP) может там настройки изменились...
а вообще ситуация странноватая...(если, конечно, "повар нам не врёт")

Ответ был дан по электронной почте, на всякий случай дублирую здесь.

В данном случае существует 2 причины для уменьшения глубины архива.
1. При замене Power VN4 на Power VN 8 темп смены кадров на всех камерах увеличился с 3 до 6 к/с что в 2 раза сокращает время хранения.
2. В некоторых функциях записи у Вас указано качество « Самое Высокое» при таком качестве данные по камере в записи могут занимать в несколько раз больше, чем при качестве на один пункт ниже ( предполагаю, что зрительно Вы отличий не увидите).

Видимо, ближе всех к истине Вiggrandfather и Дима Григорьев из Техподдержки (опыт - великая вещь..!) Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6. Это я с удовлетворением уже отметил при просмотрах...

Завтра начну экспериментировать.
**********************************************

P.S. ....Камеры у нас все аналог/

Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

YuriNik писал(а):Видимо, ближе всех к истине Вiggrandfather и Дима Григорьев из Техподдержки (опыт - великая вещь..!) Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6. Это я с удовлетворением уже отметил при просмотрах...
Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

у Димы есть каб-файл и он играет в светлую
добавлю, что на PowerVN8 я никогда не видел темпа 6 кс в мультиплексе, обычно 5 , а если включен Dinamic Flow. то вообще 3,5 . Приблизительно.
Используй DVpack2 на всех камерах, время хранения архива при этом увеличиться ( лучше сжимает) , а быстродействие останется на таком же уровне .
И смотри внимательно сообщения журнала VideoNet , если где ошибка смены аппаратной базы - выведет соответствующее сообщение.

Я действительно упустил, что к\с увеличились на новых бластерах вдвое: там 3 к\с при моих 32 цв.камерах было, а на PowerVN8 получается 5-6.

А я чувствовал...таки "повар нам соврал":)

YuriNik писал(а):Может, кто подскажет: какой кодек лучше использовать - DVPack1 или DVpack2. И насколько отразится на быстродействии системы , если, скажем, для части камер использовать 1-й Пак, а для другой части камер - 2-й..?

DVpack 2 обеспечивает большее сжатие при том же ( а зачастую и выше) качестве изображения, однако гораздо более требователен к процессорной мощности. Использовать кодек DVpack 1.42 или нет, решать необходимо Вам опираясь только на загрузку процессора Вашей системы.

todd писал(а):DVpack 2 обеспечивает большее сжатие при том же ( а зачастую и выше) качестве изображения, однако гораздо более требователен к процессорной мощности.

На похожей конфигурации YuriNik : 32 камеры на двух PowerVN8 , процессор Corei5 , имею загрузку процессора в среднем 10-15 % , на кодеке DVPack2, потому никакого смыла ставить старый кодек.
В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

Дык у него, наверное, ОС 64бит- и память ему будет выделяться под процессы побольше 4Гб...наверное...
Vibat а утебя на этом сервере? где 32 камеры- ОС 64 стоит???
И вообще по твоему опыту...разница заметная между 32 и 64 битной в плане VN???

Scharf писал(а):

В данной ситуации проблема в другом, виртуальная память процесса videonet.exe попросту зашкаливает, вплоть до остановки проигрывателя, если такой используеться

Дык у него, наверное, ОС 64бит- и память ему будет выделяться под процессы побольше 4Гб...наверное...
Vibat а утебя на этом сервере? где 32 камеры- ОС 64 стоит???
И вообще по твоему опыту...разница заметная между 32 и 64 битной в плане VN???

Да не .. VideoNet 32-битное приложение, и на 64-ти битной ОС , максимум выжмет 3,5 гб виртуалки.
У меня, в том случае где 32 видеокамеры на PowerVN8, расширено адресное пространство 32-битной Windows 7 до 3 гб
( на всякий случай описание http://support.microsoft.com/kb/291988 и на нашем форуме обсуждали например viewtopic.php?t=1452&start=50 )
как видишь разница в доступном виртуальном пространстве для процесса videonet.exe небольшая

Что лучше ? 32-битная ОС работает с VideoNet немного быстрее, кроме того она универсальнее в плане подключения дополнительных устройств.
Потому без особой на то надобности ставить 64-битную ОС думаю не стоит.

Что стоит у YuriNik неизвестно, мог бы конечно он и написать, а не играть в угадалки. Но "винегрет" из разных кодеков однозначно ставить не нужно, а использовать только DVPack2.

Извиняюсь - не досмотрел.... Стоит Win7 Ultim x86.
"Мамка" ASUS P8H77-V c Core i5 2320 и RAM 4Gb. 64-битную ОС не ставил сознательно, дабы меньше иметь проблем с остальным софтом, который пользуем на этой машинке....
Понятно, что все 4 Гб эта ОС не видит, но, на мой взгляд, вполне достаточно и того, что имеем. Работает система очень легко и непринужденно. А нет - так РАЕ нам в помощь...

*********************************************************
Ответы собратьев по перу вполне пришлись кстати - всем откликнувшимся спасибо!

Наверное, тему можно считать исчерпаной.

С уважением YuriNik =