Vibat писал(а):Вообщем , я думаю, не надо много философствовать кто чей друг ( тут у тебя лучше получается, а технические твои советы далеки от истины , например про 2 потока и прошивки Axis ) , если есть конкретные советы по улучшению VideoNet - пиши
Вот как раз филосовствовать - увы, не заточен. На счет технических советов - приезжай, покажу их в действии. А пользоватся ими или нет каждому свое так сказать. Не надо упрекать других если вдруг у тебя не получилось. Помнится году в 2008 техподдержка мне говорила что виртуализация VN невозможна в принципе. через 2 месяца VN великолепно зажил в виртуальной среде.
По поводу улучшений видеонет - меня напрягает только одно вечная синхронизация и как следствие семафор на всей видеостене, то что это все-таки 32-битное приложение, а также аладиновская защита на каждую машину. Тот же самый Lyrix (СКУДовская прога) просто прописывает сколько клиентов и какие модули доступны во всей системе, что упрощает виртуализацию, потому как Videonet великолепно чувствует себя как на кластере так и в облаке. Снимается вопрос системных ресурсов в априоре, как собственно и раздача пользователям клиентов, управляемых в одном месте. Ну у отказоустойчивость... Виртуальная машина с VN переезжает с лезвия на лезвие абсолютно незаметно для пользователя соответственно с возможностью горячей замены неисправного блэйда
Если 9-ка будет таковой, то супер. Печалит только одно - программная интеграция в ней скорее всего будет отсутствовать, а все стороннее оборудование будет работать на уровне дравйверов (по-крайней мере так мне сказали в Скайросе). к сожалению остается только VNCommandinterface, пришлось писать модуль сопряжения СКУДа с Videonet именно через него.
И еще вопрос к разработчикам - почему не использовать все-таки аппаратную аналитику IP камер, а не тащить видеосигнал для аналитики. Ведь данный подход заметно разгрузит систему (понимаю при том всю сложность и разнообразие производителей IPcam)
Vibat писал(а):Нельзя ли просто взять H-264 поток и записать ?
Спроси об этом у ITV - почему у них отваливаются архивы при записи H.264 и нужно 2 месяца общения с техподдержкой чтоб подцепиться к ним обратно
Как ни крути, но технология VN в этом пока выигрывает.
Только сомневаюсь я что VN речь идет о полной перекодировке, иначе как объяснить тот факт, что на одну клиентскую машину выводя 20 источников DVPack2 аналоговых камер загрузка процессора 39% а такое же количество камер того кодека но IP источников - 100% (разрешение камер и аналога и IP одинаково ). ведь если все видео перекодировано, то уже недолжно быть никакой разницы!
, а , вообще говоря, кодек может быть и оптимизирован под определенное разрешение или, например, пропорции кадра. Другой вариант - темп, у IP обычно это 25 к/с, а у аналога 6.
А временные файлы удалял?