Форум VideoNet

Насколько я понимаю в Windows XP нельзя создавать логические тома (логические диски) емкость более 2 терабайт, но вроде никто не запрещает создать несколько логических дисков, допустим по 1 терабайту. Будет ли в этом случае работать Videonet, если в нем создать архив не из одного тома, а из несколько томов распределенных по разным дискам? насколько я понимаю проблема то не в видеонете, а в операционной системе у которой есть ограничения на размер кластера и их колличества на томе.
И еще вопрос - кто-нибудь использовал iSCSI для организации архива?

Логические диски более 2Тб под WindowsXP создать можно (используя контроллеры, которое поддерживают эту функциональность, например ARECA ARC1110-1160), но это все равно не позволит VideoNet работать с томами суммарным объемом более 2Тб.

При запуске VideoNet должен "открыть" все тома, которые указаны в конфигурации, и если суммарный объем этих томов окажется больше чем 2Тб, то система не сможет этого сделать.

Подобное ограничение отсутствует в Windows 2003 Server.

Predator писал(а):Логические диски более 2Тб под WindowsXP создать можно (используя контроллеры, которое поддерживают эту функциональность, например ARECA ARC1110-1160), но это все равно не позволит VideoNet работать с томами суммарным объемом более 2Тб.

При запуске VideoNet должен "открыть" все тома, которые указаны в конфигурации, и если суммарный объем этих томов окажется больше чем 2Тб, то система не сможет этого сделать.

Подобное ограничение отсутствует в Windows 2003 Server.

Вопрос не о том, что в ХР для создания диска "единого" более 2 терабайт придется использовать динамические диски, или ставить 64 битную версию и использовать GPT - которые снимают ограничение в создание тома 2 терабайта, мне в принципе-то и не нужен том в два терабайта. есть четыре тома по одному терабайту - диск с,д,е f - будет ли Videonet работать с ними - если в нем создать четыре независимых тома по 1 терабайту на этих четырех диска?

-- не позволит VideoNet работать с томами суммарным объемом более 2Тб.

При запуске VideoNet должен "открыть" все тома, которые указаны в конфигурации, и если суммарный объем этих томов окажется больше чем 2Тб, то система не сможет этого сделать.

без разницы большой том или куча маленьких, главное сумма не более 2Тб, Сам на это напоролся, даже если WIN XP видит больше 2Тб, VN больше 2Тб не признает, например если создать 4 тома на четырех HDD 750Гб, то последний том не будет работать, спасает только другая ОС

Vycheslav писал(а):-- не позволит VideoNet работать с томами суммарным объемом более 2Тб.

При запуске VideoNet должен "открыть" все тома, которые указаны в конфигурации, и если суммарный объем этих томов окажется больше чем 2Тб, то система не сможет этого сделать.

без разницы большой том или куча маленьких, главное сумма не более 2Тб, Сам на это напоролся, даже если WIN XP видит больше 2Тб, VN больше 2Тб не признает, например если создать 4 тома на четырех HDD 750Гб, то последний том не будет работать, спасает только другая ОС

тогда получается вывод - если windows xp прекрасно видит и работает с суммарным дисковым пространством более 2 терабайт, то видионет в данной конфигурации ведет себя по какой-то причине ущербно и не может использовать все доступное дисковое пространство.

просто Videonet открывает тома в особом режиме - memory maping, если не ошибаюсь... в этом же режиме ОС открывает swap-файл. Вот как раз для этого режима справедливо ограничение в 2 тб. Да и вообще - в этом случае ведь идет речь об одновременом открытии файлов такого объема...

dr0m0k писал(а):просто Videonet открывает тома в особом режиме - memory maping, если не ошибаюсь... в этом же режиме ОС открывает swap-файл. Вот как раз для этого режима справедливо ограничение в 2 тб. Да и вообще - в этом случае ведь идет речь об одновременом открытии файлов такого объема...

А версия Windows XP 64 bit так же себя поведет, там ведь сняли многие ограничения на память?

http://technet.microsoft.com/ru-ru/libr ... 7053(en-us).aspx

Differences between 32-bit and 64-bit Windows
The major differentiator between 32-bit and 64-bit Windows is in memory support. Currently, 32-bit Windows is capable of supporting up to 4 GB of system memory, with up to 2 GB of dedicated memory per process. Windows XP 64-Bit Edition will currently support up to 16 GB of RAM, with the potential to support up to 16 TB of virtual memory as hardware capabilities and memory sizes grow.

Customers will find some feature differences, but overall, 64-bit Windows includes a majority of the features that are included in 32-bit Windows.

ей ведь железо 64-битное нужно... и неизвестно - будет ли работать VideoNet...
чего заморачиваться то? не проще поставить Server 2003?

dr0m0k писал(а):ей ведь железо 64-битное нужно... и неизвестно - будет ли работать VideoNet...
чего заморачиваться то? не проще поставить Server 2003?

Можно узнать- что вы имеете ввиду под 64 битным железом?
Процессоры на базе Core2 - так они все 64 битнтые.

Ставить сервер 2003 особого желания нет ввиду того что у нас софт весь лицензионный стоит - разница уж больно ощутимая по стоимости с ХР, отдать 1000 у.е Пентакону за его творение да еще и 500 долларов переплачивать за то чтобы это заработало.

kfv_omsk писал(а):

dr0m0k писал(а):ей ведь железо 64-битное нужно... и неизвестно - будет ли работать VideoNet...
чего заморачиваться то? не проще поставить Server 2003?

Можно узнать- что вы имеете ввиду под 64 битным железом?
Процессоры на базе Core2 - так они все 64 битнтые.

точно! сорри, гоню... последствия простуды....

Ставить сервер 2003 особого желания нет ввиду того что у нас софт весь лицензионный стоит - разница уж больно ощутимая по стоимости с ХР, отдать 1000 у.е Пентакону за его творение да еще и 500 долларов переплачивать за то чтобы это заработало.

тогда остается вопрос совместимости 64 ОСи с VideoNet...

2 kfv_omsk
Дело все в том, что компания Майкрософт имеет свой взгляд на то, как продавать свои продукты. Если бы Windows XP Home умел бы работать в домене, Вы бы купили Windows XP Pro? Или если Windows XP Pro сможет работать с 16Гб оперативной памяти, Вы купите Windows 2003 Server Enterprise?

Механизмы требующие определенной функциональности от ОС необходимы VideoNet для обеспечения быстрого поиска, перемотки и хранения больших объемов видеоинформации (особенно при записи "по детекции" и работе с сетью).

Predator писал(а):2 kfv_omsk
Дело все в том, что компания Майкрософт имеет свой взгляд на то, как продавать свои продукты. Если бы Windows XP Home умел бы работать в домене, Вы бы купили Windows XP Pro? Или если Windows XP Pro сможет работать с 16Гб оперативной памяти, Вы купите Windows 2003 Server Enterprise?

Механизмы требующие определенной функциональности от ОС необходимы VideoNet для обеспечения быстрого поиска, перемотки и хранения больших объемов видеоинформации (особенно при записи "по детекции" и работе с сетью).

Да - windows xp 64 может работать с 16 Гб памятью и с 32Гб и с 128Гб.
Windows XP Pro от Home отличается только ключам реестра - ограничивающим функциональность (работа в домене, управление безопасностью и тд), в безопасном режиме можно поменять ключ и ваша хоме едишен будет работать в домене - но это нарушение лицензионного соглашения.
Сравнение версий операционных систем семейства Windows исходя из
официальной справки корпорации Майкрософт http://support.microsoft.com/kb/888732/ru
http://www.microsoft.com/windowsxp/usin ... ngx64.mspx дают картину, что в принципе XP 64 bit по функциональности не уступает 2003 серверу (за исключение колличества используемых процессоров - не более 2). И тогда резонный вопрос если Ваше приложение работает в 2003, будет ли оно работать так же в Windows XP 64 BIT EDITION - я задаю это вопрос к тому, что в настоящее время данная система не очень популярна, и может в то время когда вы писали документацию Вы может просто не проверяли работоспособность Videonet в данной системе.

На данный момент работа в операционных системах Windows 64Bit нами не поддерживается.

Predator писал(а):На данный момент работа в операционных системах Windows 64Bit нами не поддерживается.

64 битные операционные системы существуют не первый день, может надо начинать немного и в их сторону смотреть - если есть проблемы с использованием 32 битной версией. Это все равно что продолжать писать программы под DOS (16 бит) когда появилась Windows (32 бит).
К тому же Vista тоже ориентированна в первую очередь отнють не на 32 бита, и опять таки если более лояльно относиться к клиентам использующим Ваш продукт - в некоторых случаях получается если компьютер идет с операционной системой ОЕМ нельзя так просто заменить версию 64 на 32 бита , и на оборот- только в боксовых версиях возможно такое. И как показывает практика два терабайта не такое уж большое хранилице - 1 плата про 2 в режиме мультиплексирования 8 камер на V8.0 занимает этот объем за неделю при максимальном качестве записи.

Predator писал(а):Логические диски более 2Тб под WindowsXP создать можно (используя контроллеры, которое поддерживают эту функциональность, например ARECA ARC1110-1160), но это все равно не позволит VideoNet работать с томами суммарным объемом более 2Тб.

При запуске VideoNet должен "открыть" все тома, которые указаны в конфигурации, и если суммарный объем этих томов окажется больше чем 2Тб, то система не сможет этого сделать.

Подобное ограничение отсутствует в Windows 2003 Server.

минус тыща

сервер, собранный мной на базе 12-ти портового контроллера Арека и 12х400Гб винтов, с установленной ВыньХР вот уже третий год работает как часики! суммарный обьём видеоархива - 2 тома по 2 Тб кто не верит - милости прошу в гости в Киефф

p.s. Миша, давай не будем забывать, после чьих долгих и усердных трудов Корпорация ПЕНТАКОН таки начала использовать рэйд-контроллеры Арека, хотя раньше доказывала что Триваря - зэ бэст

А как дело c большими томами обстоит на 32 битной Vista?
Под Vista нужен VideoNet 8.3?

И как проблему-то решить без установки на WinServer?
RAID-контроллер ставить?

RAID-контроллер не поможет. Ограничений самого VideoNet нет, ставь , но на свой страх и риск, только помни - в один прекрасный момент запись прекратиться ..
(точнее в версии 8.5 в Windows XP ограничение есть, выводиться предупреждение , что нельзя создать том VideoNet более 2 тб . Но это легко обойти, можно сделать составной том из нескольких составляющих менее 2 тб, который в сумме будет более 2 тб)

Но, на сколько я понял, создание нескольких томов по 1ТБ, которые в сумме дадут объём более 2 ТБ, тоже не выход? Или на ВН 8.5 эта проблема решена?

alvisx писал(а):Но, на сколько я понял, создание нескольких томов по 1ТБ, которые в сумме дадут объём более 2 ТБ, тоже не выход? Или на ВН 8.5 эта проблема решена?

Тоже не выход, и версия 8.5 абсолютно не причем.


ЗЫ
К большому моему сожалению, нет понятного ответа от техподдержки, только один " НЕЛЬЗЯ - значит нельзя".

это не проблема винтов или версии VideoNet - это проблема ОС! в каких-то случаях что-то позволяет решить эту проблему (выше denis приводит пример), но непонятно что именно помогает... толи использованеи контроллеров, то ли размеры блоков, то ли еще что...

Просто в версии 8.5 могли изменить метод (алгоритм) доступа к томам. Это же теоретически возможно.
Но раз нет, так нет. Будем Сервер 2003 ставить.
Кстати, говорят, что ВН не работает на х64, но ведь Сервер 2008 R2 только x64, и вообще, Майкрософт (вроде) планирует дальнейший выпуск своих ОС только в х64 и выше.

del.......

Алгоритм подключения томов в версии 8.5 изменили и архивы перестали виснуть (очень оперативно сработали ..)
windows xp по другому работает с памятью, чем windows 2003 server потому Хрюша и не видит более 3 с копейками гигов памяти
в Хрюше можно создавать тома видеонет размером более 2 тб, но нужны определенные условия
1. материнская плата должна поддерживать объем оперативки более 2 гб
2. тома видеонет должны быть соизмеримы свободному объему оперативной памяти, т.е. ставьте оперативу 3 гига и создавайте тома более 2 тб, например 2,5
3. НО !! Чем больше размер тома сверх 2 тб тем больше вероятность, что оперативной памяти может не хватить и запись попросту остановиться ..

VideoNet открывает тома в особом режиме - memory mapping (дословно перевод -отображение на память) понятно весь файл в память не загрузишь, идет работа определенными блоками.
Все это ограничения даже не Windows XP , это ограничения 32-разрядных систем, которым не хватает адресного пространства, просто в Windows 2003 server сделаны надставки (или окна) для блоков памяти. Это работает медленнее, чем могло бы работать в 64-разрядных системах, но работает.