новшества VideoNet 8.5 и технологии

[Vibat]

TargetFollow - сопровождение выбранного объекта любой поворотной камерой без обратной связи (на основании анализа движения, вращения, перекрытия другими движущимися объектами и конечно текстурного анализа.)
По нашим данным, данную задачу не только в России, но и в мире еще никто не решил
Качество нашего решения позволяет надеятся на разрешение этой задачи в ближайшей перспективе. (В VideoNet 8.5 она решена НЕ БУДЕТ, требуется больше времени. Уже потрачено 2 календарных года )
Конкуренты, ничего общего, даже близко. Не показывали.
Историческая справка: сопровождение 1 движущегося объекта (критерий "одиного" - сильно отличающийся от других, например "человек на фоне качающихся веток") камерой С ОБРАТНОЙ связью мы реализовали в детекторах движения MD-01 в 1998 году. Некоторые конкуренты открывали для себя эту "америку" на 10 лет позднее.
----
Да, оптические визиры (без телевизионной приставки) известны человечеству с древнейших времен Телескопы не будем вспоминать

Посмотрел сегодня программу "ВЕСТИ" , ссылку можно найти по адресу http://www.vesti.ru/doc.html?id=283471

В цехе собирают обзорно-прицельный комплекс "Тор" для вертолётов Ми-28. "Тор" в любую погоду, в любое время суток безошибочно находит цель, определяет расстояние до неё и даёт команду на уничтожение.
"Тор" - совместная разработка. Компьютер разработан в КБ "Раменское", тепловизионный модуль создал Новосибирский институт академии наук, систему автоматического сопровождения цели - Рязанский радиотехнический институт. А собрали все воедино на "Зените".

так что там про телескоп и телевизионную приставку?

[BigMax]

ViBat, для тех кто служил танкистом сообщаю:

в любую погоду и бла-бла-бла по тексту... все это верно (с определенными вероятностями) вне всяких сомнений, но очевидно вы НЕ в курсе, что, все подобные системы работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по моделям, т.е. у них есть параметры цели, которые они должны обнаруживать, как правило у них абслолютно четкая геометрия и расчетное поведение (расчет проективных искажений ведется в он-лайне). Отличия расчитываются вплоть до единцы модели (Миг29 от Су27, а не только от большего по размеру АН-126, танк от БТР и т.д.).
Сопровождение цели, для которой нет модели задача крайне сложная даже для таких комплексов, во всяком случае "не в любую погоду, не с такой вероятностью и не всегда сопровождает"

Работа ПО ЛЮБОЙ цели, имеет существенно большую сложность, т.к. модель не создать. Нужно идти другим путем.

P.S. У нас работают сотрудники которые ранее решали ИМЕННО ТАКИЕ задачи о которых вы пишите, только для другого вида вооружения

Да, и еще, не читайте "советских газет"... вообще Они, с вашей точки зрения, должны были указать по каким целями комплекс не работает, или в какую погоду???

[Vibat]

я бы с удовольствием поспорил с вами конструктивно, если б не высокомерная манера ведения диалога, как вас там вообще терпят;
"танкист" .. в таком случае у вас не VideoNet, а Тетрис.

[BigMax]

Не нужно обижаться, я лишь хотел сказать, что если вы не были связаны во время службы в армии или прохождения учебы на военной кафедре с ПВО и авиацией (в ВМФ, предполагаю, таже песня. Определяют и сопровождают шумовые профили объектов очень успешно, а изменяющийся во времени, по НЕизвестному закону шум, гораздо хуже), то вам неизвестно, как это работает.

Тем не менее, это не мешает вам судить об этом (о реализации, новизне и сложности подобных алгоритмов в VideoNet в частности).

P.S. Стиль общения в виде "так что там про телескоп и телевизионную приставку?", в которомы вам очевидно больше нравится общаться, позволил мне пошутить на тему "танкиста".

Извините, если чем-либо задел Вас, уважаемый ViBat.

[Vibat]

без проблем

Hard reboot

[dr0m0k]

я вот вообще думаю, что эта технология настолько сложна, что она из области фантастики и введена она будет нескоро и даже когда будет введена, то будет много ошибок в ее работе.

З.Ы. хотя, насколько я помню, в стародавние времена именно Максим (BigMax) объяснял мне почему нельзя реализовать технологию слежения за объектом . Ещё помню Дима Котов рассказывал как-то, что есть непреодолимые препятствия тому, чтобы сделать индивидуальную настройку параметров видеосигнала для каждой камеры . Но времена и технологии меняются - что ж - подождем, поглядим, потестим
Удачи!

[Vibat]

Вот и я в посте Ср, 29 Апр 19:54 пожелал удачи ! ...
Теоретически то работать должно, но практически
В этих станциях сопровождения целей стоят ТОВы и компьютеры обсчитывают изменения параметров, только всерьёз на это никто не расчитывает, ставка высока. Потому дополнительно ставят тепловизоры и "подсвечивают" СВЧ с других точек.
Как сейчас то и реализовано в VideoNet - ставишь стационарные камеры по детекции, или датчики подключаешь к M-RIO4/16. Они дают команду куполу. Вот тогда надежно !


вообщем во время войны в Югославии в 1999 году сбили американский Ф-117,

на самолете стояла СПО , но она молчала, излучения СВЧ небыло (иначе получили бы в ответ самонаводящую ракету).
Кроме того, эти самолеты имеют такой маленький отраженный радиосигнал, что другого способа - как сопровождать по оптике - нет.

(по слухам, установили на станцию тепловизор, который к тому же видел ночью.. по другим слухам включили микроволновую печку)
с этого момента наверное все началось..
Только представьте, сколько стоит такой самолет, и сколько Скайрос может заработать на своей разработке ..

[dr0m0k]

вот опять же -= с торчки зрения компа - летящая птичка и высоко летящий самолет по габаритам даи по силуэту примерно одинаковы... конечно можно отслеживать есть ли движение крыльев, но ведь надо сперва понять что есть крылья на картинке, д аи птичка может парить... аж мозг взрывается...