Вопрос по экранированию подводящих кабелей

**Hmury** » 28 май 2009, 12:44

Поскольку готовых решений от Видеонета нет (и вроде как не предвидится), хотим самостоятельно собрать патч-панель на 16-20 камер. Сейчас в компьютере три штуки PowerVN4 плюс 2 панельки на 4 камеры дополнительно.
Примерно представляется это так:
к панельке, установленной на расстоянии примерно 1 метр от компьютера, подключаем всю нашу кипу проводов, а от нее уже единым жгутом идем на системный блок ПК.
В связи с этим два вопроса:
1) как в этом случае быть с экранированием того самого участка 1м (насколько критично, если он будет неэкранирован, и как это реализуется в патч-панелях других производителей);
2) по описаниям на сайте не совсем понятно - возможно ли подключение на Power VN4 тех же камер вместо основных композитных входов (на схеме 1-4) к входам на самой плате (также как подключаются дополнительные панельки)?

**Vibat** » 28 май 2009, 16:11

я недавно поставил такую панельку

если платы на чипах Сх83хх, а линии - коаксиал:
РЕКОМЕНДУЮ

если кабель миниПаракс РК 75-3-32 (3C-2V solid)
экран - лишнее

**Hmury** » 28 май 2009, 17:45

К сожалению платы на Bt8xx...
С ними не получится?

**Hmury** » 28 май 2009, 17:59

И вообще - правильно ли я понимаю, что патч-панель позволяет избавиться от скопления проводов, подходящих к системнику, сгруппировать их в одном месте, а дальше уже аккуратно подконектиться к компьютеру? А то, что-то по устройству на рисунке не очень понятно, как это сделать... И зачем нужно на ней питание (опять же, равняясь на рисунок)?

**Vibat** » 28 май 2009, 18:21

Это гальваническая развязка, встроенный усилитель-корректор..
http://byterg.ru/catalogue/element/si-191/
держи полную ссылку

я вижу что у тебя ВТэшки, если на чип 3-4 камеры, гальваника не помешает.

Такая панель позволяет ко входам подключить грубые РК-75-4 ,
а уж к компьютеру, тоненькие и мягкие РК 75-3-32 (патч-корды)
и их стянуть стяжками - просто и аккуратно !

Один провод VideoNet не поддерживает (но есть такие системы видеонаблюдения, с выносным мультиплексором или матричным коммутатором). По цене - гораздо дороже.

**Максим** » 29 май 2009, 11:19

Vibat писал(а):я недавно поставил такую панельку

Хорошая штука, особенно в грозу

Но цена...ав ав

Хотя цена горелого сервера и выезда специалиста больше цены этой штуковины в разы

**Hmury** » 29 май 2009, 21:42

Максим писал(а):Хорошая штука, особенно в грозу Но цена...ав ав Хотя цена горелого сервера и выезда специалиста больше цены этой штуковины в разы

Ну да.. Цена, конечно...
Будем искать все-таки самосборное решение, поскольку грозы нам бояться не нужно (все в помещении), а работает это все дело на обычном средненьком компьютере (его стоимость гораздо ниже..)

**Vibat** » 30 май 2009, 05:30

Если все в помещении, и нет необходимости тянуть толстые коаксиалы, а видеокамеры запитаете с одной точки - необходимость в данном устройстве само-собой отпадает.
Поверьте, любая самодеятельность не приведет к улучшению качества видеосигнала.
Впрочем - не мне решать, Русь всегда славилась "кулибинством"

--------------
«Громоздить Пелион на Оссу»

**Vycheslav** » 30 май 2009, 07:32

Hmury писал(а):Будем искать все-таки самосборное решение, поскольку грозы нам бояться не нужно (все в помещении), а работает это все дело на обычном средненьком компьютере (его стоимость гораздо ниже..)

Патч панель на 16 BNC http://abn.ru/catalog/hyperline/patchpa ... -bnc.shtml разъемы к ней http://abn.ru/catalog/hyperline/jack/bnc.shtml все удовольствие за 700 рублей

**Hmury** » 30 май 2009, 16:20

Vycheslav писал(а):Патч панель на 16 BNC

Спасибо, похоже - то, что надо.
Спасибо всем

**Hmury** » 01 июн 2009, 08:34

Vibat писал(а):Если все в помещении, и нет необходимости тянуть толстые коаксиалы

Помещение достаточно большое (двухэтажное производственное здание), а толстые коаксиалы уже давно протянуты..
Сейчас это выглядит так: обычный системник Пентиум 4, на его задней части 16 проводов, которые еще и не уложены как следует, все это находится в не очень удобном месте, так что стоит чуть задеть ногой провода

, пара камер на экране пропадает... Хотелось бы как-то сгруппировать это все в другой части комнаты, а к компьютеру подвести более менее организованно.
В идеале была задумка какого-нибудь порта типа LPT, т.е. крепим его дополнительно в корпусе системного блока, к нему изнутри подводим все соединения от видеобластеров, а снаружи одним жгутом все 32 провода от патч панели. Т.е. сделать их тоненькими парными проводками, поэтому и был вопрос про экранирование. Во всяком случае сейчас 5 камер именно такими проводками и запитаны (подключаются сразу к дополнительным входам видеобластера, без всяких переходников и доп. панелей, просто на изоленте от основного коаксиала)
**************************
А по поводу http://abn.ru/catalog/hyperline/patchpa ... -bnc.shtml - что-то сразу не рассмотрел, там же просто металлическая планка с отверствиями, а проблема коммутации все равно остается на нашем кулибинстве...
**************************
Примерно такой вход, как хотелось бы, реализован в Power VN8. Очень аккуратно и надежно. Вот только хочется сделать подобное на наших VN4.

**Vycheslav** » 01 июн 2009, 08:55

Hmury писал(а):А по поводу http://abn.ru/catalog/hyperline/patchpa ... -bnc.shtml - что-то сразу не рассмотрел, там же просто металлическая планка с отверствиями, а проблема коммутации все равно остается на нашем кулибинстве...

там еще есть ссылка http://abn.ru/catalog/hyperline/jack/bnc.shtml разъёмы ADB-BNC-F-BNC-F для этой железки

Hmury писал(а):Примерно такой вход, как хотелось бы, реализован в Power VN8. Очень аккуратно и надежно. Вот только хочется сделать подобное на наших VN4.

Для PowerVN4 есть доп панель MB-DB25 for VN-Cable у неё в комплект входит ответный разъём, кабели можно использовать тонкие как в дешевых НЧ видео-аудио шнурах

**Vibat** » 01 июн 2009, 09:23

RE: Hmury

Т.е. сделать их тоненькими парными проводками, поэтому и был вопрос про экранирование

Должны быть провода с волновым сопротивлением 75 ом ..

Примечание:
разъемы BNC, кабель РК-75-3, стяжки на 15, кабель-канал на 40, паяльник, мультиметр . :lol:

**Максим** » 02 июн 2009, 11:04

Hmury писал(а):...нам бояться не нужно (все в помещении) ...

Грозу бояться надо всегда

У нас тоже в помещении на 1-ом этаже 12-и этажного здания...Молния бабахнула раз так, что прошила с 12 по 1 этаж по кабельной шахте... даже до турникета добралась одного спалила контроллер и пару интерфейсных платок... а у программеров выгорел роутер начисто

)) А казалось бы...

**dlinux** » 07 сен 2009, 09:10

Для больших серверов в стойку делаем нечто похожее только разъемы используем fm под пайку, а с другой стороны 16 хвостиков тонким аудиопроводом(типа тонкий коаксиал) к серверу на DB-25 разъем...

**Mihaetc** » 07 сен 2009, 12:34

Делаю очень просто (стоечный вариант):
нужны
- шпильки М8, М8 гаечки, шайбочки
- две дин. рейки
- стяжки 150*4,8 (на 16 каналов 32 стяжки)

Кабель спускается по кабель росту вертикально сверху вниз до места установки ПК Videonet
в стоечные отверстия вкручиваем шпильки, потом на шпильки гаечками одну дин. рейку на нее крепим стяжками 8 оконеченных РК кабелей (вертикально) тут же маркирую бирочки вешаю
потом на шпильку накручиваем опять гаечки и крепим вторую дин. рейку (так же крепим РК)
Получается все красиво и понятно где какая камера

P.S. Если что то не понятно то могу фоты потом скинуть
в свое врема за это "кулибенство" премию дали

**Vycheslav** » 07 сен 2009, 13:32

Mihaetc писал(а):
P.S. Если что то не понятно то могу фоты потом скинуть
в свое врема за это "кулибенство" премию дали

Да фотки не помешали бы, может тоже премию заработаю :wink:

**БАРС** » 07 сен 2009, 14:44

Да это красиво и удобно, но как часто Вы переключаете или отключаете разъёмы ? Раньше тоже громоздил такую красоту, но с годами заметил- чем больше стыков, тем больше "соплей" возникающих на них. Пропайка, замена BNC (про обжимные я вообще молчу :evil:

), уж проще один на кабеле перед компом, и гемора в обслуге меньше. Конечно же личное мнение :wink:

**Mihaetc** » 09 сен 2009, 11:45

Vycheslav

Вот два фото

**Mihaetc** » 09 сен 2009, 11:46

второе

**Mihaetc** » 09 сен 2009, 11:48

УПС... размерчик фото великоват

**O.W.** » 09 сен 2009, 14:34

Мои монтажники жалуются на плохой стык в этом месте - помечен красным. Выражается в плохом контакте, помехи,...

Используется родной кабель от PowerVN8 и свяка B-153 + F-113-51. Последнее также не подпольное и покупается в Скайросе.

Кто-нить заметил похожее?

**dlinux** » 09 сен 2009, 15:22

O.W. писал(а):Мои монтажники жалуются на плохой стык в этом месте - помечен красным. Выражается в плохом контакте, помехи,...

Используется родной кабель от PowerVN8 и свяка B-153 + F-113-51. Последнее также не подпольное и покупается в Скайросе.

Кто-нить заметил похожее?

ИМХО: чем меньше мест "скруток" (кстати скрутки наверняка надежнее чем связка B-153 + F-113-51 не пробовал )

тем лучше сигнал и устойчивость к всякого рода воздействиям типа "прошел, зацепил".
Кстати качество поставляемых сейчас к нам на рынок такого рода запчастей оставляет желать лучшего. Была партия B-153 - разваливались прям в пакете :lol:

Попробую завтра-послезавтра выложить наше "кулибинство"

**O.W.** » 09 сен 2009, 22:41

dlinux писал(а):ИМХО: чем меньше мест "скруток" (кстати скрутки наверняка надежнее чем связка B-153 + F-113-51 не пробовал ) тем лучше сигнал и устойчивость к всякого рода воздействиям типа "прошел, зацепил".

Про скрутки - не спорю, но не резать же мне VN-BNC кабель.......)) и пайкой заниматься.

А фотки стоит выложить.
Свои завтра тоже закину.

У меня там дюже много АВТ-эшек и все на стендах)

**O.W.** » 10 сен 2009, 11:31

Вот.

Вопрос по экранированию подводящих кабелей

Вопрос по экранированию подводящих кабелей

Кто сейчас на форуме