Форум VideoNet

Сразу же напишу вводные.
Делаем проект на 100 с небольшим камер. Все камеры IP- Axis. 1280*720, 10к\с, где-то 25

Исходя из опыта, (16 камер 720р H.264 10к/с), на 2х процессорном серваке (Intel Xeon e5335 2Ghz) загрузка ЦП 90-100%) Total.IP процы грузит не хило, поэтому решили выбирать оборудование по производительней. Выбор пока пал на AMD Opteron 6234 (12 ядер, 2,4Ггц), по 2 на сервер + 16гиг памяти. Так как на указаном выше сервере из 8 свободно 1.5 всего. AMD выбрали в силу относительной дешевизны по сравнению с аналогичными Intel. Есть ли у кого опыт использования AMD с Videonet? Что скажет общественность по поводу выбора данного конфига?

nemisis писал(а):Сразу же напишу вводные.
Делаем проект на 100 с небольшим камер. Все камеры IP- Axis. 1280*720, 10к\с, где-то 25

Исходя из опыта, (16 камер 720р H.264 10к/с), на 2х процессорном серваке (Intel Xeon e5335 2Ghz) загрузка ЦП 90-100%) Total.IP процы грузит не хило, поэтому решили выбирать оборудование по производительней. Выбор пока пал на AMD Opteron 6234 (12 ядер, 2,4Ггц), по 2 на сервер + 16гиг памяти. Так как на указаном выше сервере из 8 свободно 1.5 всего. AMD выбрали в силу относительной дешевизны по сравнению с аналогичными Intel. Есть ли у кого опыт использования AMD с Videonet? Что скажет общественность по поводу выбора данного конфига?

Здравствуйте!
Строить систему на непротестированной нами платформе (и нерекомендуемой) -- вы можете, но только на свой страх и риск.
Список протестированного оборудования здесь: http://www.videonet.ru/index.php?id=69

Ну то, что не протестировано понятно, но почему не рекомендуемая платформа AMD?

ИМХО Например потому что VN использует инструкции процессоров Intel (такие как SSE) и потому что в AMD процессорах не гарантирована полноценная поддержка этих инструкций.

И еще вопрос E5335 2Ghz - это же Clovertown на сокете 771 , год этак 2007... так?
Вам не кажется некорректно сравнивать старые Xeon серии с новыми Westmere-EP сокет1366 например?

А может просто вы не заходили на http://www.videonet.ru/index.php?id=86 ?
там с процом Six-Core Xeon E5645 2.4GH указан нормальный расчёт.

Для системы на IP камерах из рекомендаций только этому можно уделить внимание:

рекомендуем подключать предназначенные для записи диски только на встроенные в материнскую плату системные контроллеры Intel ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R/ICH7/ICH7R/ICH8/ICH8R

из видео карт:
Asustek
Asust
GF GT220*
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 256 Мбайт
* Необходима версия VideoNet 8.6 SP1 или новее.
Asustek
GF GT210*
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 256 Мбайт
*Необходима версия VideoNet 8.6 SP1 или новее.
Asustek
GF9400GT
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 256 Мбайт
Asustek
8400GS
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 256 Мбайт
5. TV-Out: S-video, Composite
Asustek
7300 Series
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 128 Мбайт
Asustek
7600 Series
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1600
4. Объем памяти: от 128 Мбайт
Asustek
6600 Series
1. Слот для установки: PCI-E - x16
2. Кол-во подключаемых мониторов: 1xDVI + 1xVGA
3. Максимальное разрешение экрана: 2048x1536
4. Объем памяти: от 128 Мбайт
5. TV-Out: S-video, Composite

Все остальные рекомендации только для плат видеозахвата, мо моему мнение система будет работать на 1280*720 но ее уже будет мало на 1920х1080

На счет инструкций. Конечно все процессоры AMD (особенно серверные) поддерживают все Интеловские наборы инструкций.
Т.е. если только в этом дело, то получается разницы нет. К каким либо чипсетам Videonet вроде не привязан.

Да, вы правы, процы там старенькие, но их 2! Итого 4 полноценных ядра, которые конкретно нагружены. У интелов лучше дела обстоят с линейными вычислениями, а вот по вычислениям с плавающей запятой (что вроде как раз и используются при декодировании видео) старшие модели Opteron обгоняют Intel. И еще почему пал выбор на AMD, это 4 канальный контроллер памяти на процессор. Т.е. на 2х процессорном сервере это 8 каналов памяти с общей шиной.

Владимир Брызгалов писал(а):Для системы на IP камерах из рекомендаций только этому можно уделить внимание:

рекомендуем подключать предназначенные для записи диски только на встроенные в материнскую плату системные контроллеры Intel ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R/ICH7/ICH7R/ICH8/ICH8R

А это уже совсем не серьезно. Я понимаю для маленьких систем с одним компом, это да. Но если это довольно серьёзная высоконагруженная система, которая должна иметь отказоустойчивость, то тут только RAID массивы на аппартных контроллерах.

В общем результат решил вот написать. Мож пригодится кому. 2 CPU AMD Opteron 6274, платформа Supermicro, RAID-10 аппаратный - это что касается сервера. Камеры ip Axis, пишут с разрешением 800*600, 15к\с, MJPEG, качество высокое, на камерах поток не ограничен. 20 штук на сервер. 3-4 клиента по 3-5 камер на каждого, сетевой обмен на сервере порядка 300Мб\с. При этом загрузка CPU в среднем около 60%. Как то по моему слишком дорого процессорные мощности в пересчете на камеру выходят, по сравнению с конкурентами. При использовании H.264 сеть нагружается примерно в 10 раз меньше, но при этом разрешении довольно сильно страдает картинка. Загрузка CPU при использовании H.264 падает процентов на 5-10 не более. В общем разочарован так сказать . К тому же хотя бы 1 раз в неделю процесс Videonet зависает намертво.
Еще один офигенный минус, это постоянная нехватка виртуальной памяти, из-за чего приходится все постоянно урезать, уменьшать и вообще не получается использовать функционал на полную катушку как хотелось бы. Вывод сделал такой: для аналоговой CCTV Videonet подходит как нельзя лучше, а вот с цифрой как-то не сложилось по-моему. Это и необходимость закупать лицензии на каждую подключаемую камеру и глюкавость работы с ними, и главное чрезмерное потребление ресурсов ПК.

Судя по полученным Вами результатам платформа AMD Opteron 6274 не обладает достаточной производительностью (процессор / память), что негативно сказывается на работе ПО VideoNet в данной конфигурации.
По нашим данным загрузка платформы Intel при записи 30 IP камер AXIS в разрешении 800*600 с темпом 25 к/с, составляет (расход виртуальной памяти на уровне 1900-2000 Мб):
Core i7 2600K LGA1155 - 70-75%
Dual Intel Xeon E5645 LGA1366 - 60%
Dual Intel Xeon E5-2630 LGA2011 - 35%

Соответственно в Вашей конфигурации данные платформы показали бы еще меньшую загрузку.

Для работы с IP камерами мы рекомендуем использовать ОС Windows x64, она позволяет 32-х битномму процессу использовать до 4000Мб виртуального адресного пространства.

ПО VideoNet использует процессорные мощности для преобразования формата видеопотока от IP-камер в свой собственный формат DVPack2. Это дает ряд существенных преимуществ при работе с архивом и дальнейшей трансляции видео от сервера по сети.

Мы не рекомендуем использовать платформу AMD, так как не проводим её тестирование на совместимость и производительность. К сожалению, Вы выбрали именно её, и как следствие остались разочарованными. Проанализировав Ваш опыт, можно сделать только один вывод - платформа AMD сильно проигрывает по производительности платформе Intel.

Ну я бы по поводу "сильно проигрывает", сильно бы поспорил. Использованные нами процессоры являются одними из старших в модельном ряду.
В сравнительных тестах с Intel (если сравнивать Xeon'ы на той же частоте, но 6 ядрами так как 8 у интел нету) показывают примерно одинаковую производительность, в многопоточных вычислениях из-за большего количества ядер естессно выигрывают, в других проигрывают, но не более чем примерно 20%. Потому я скорее склонен считать что софт не рационально использует ресурсы.
Кстати ОС стоит 64 битная и да среднее количество виртуальной памяти занимаемой процессом сотавляет 2000-25000Мб. Т.е. для того что бы использовать детекцию с предзаписью уже не хватает!
Как ни крути, а все же у Видеонет нет оптимизации под определенный модельный ряд процессоров, так как они слишком часто меняются, и используются одни и те же наборы инструкций для перекодировки видео. Поэтому жаль что вы не проводите тесты на AMD, так как ценник все же у них явно ниже...
Если смотреть эту тему выше, то я уже писал, что у нас есть сервер на Intel Xeon 2007 модельного ряда, так он совсем плохенько с этой задачей справляется, при меньших нагрузках.
В общем плохого я ничего про Videonet сказать не хочу, лишь привожу полученные результаты. Со своей работой данные сервера справляются, и обошлись нам дешевле нежели аналогичные Intel, просто не ожидал такого "обжорства от софта". Что действительно расстраивает, так это возникновение различного рода глюков в процессе работы, но и это опять же быстро решается благодаря вашей отличной техподдержке.