Форум VideoNet

Доброго дня! Составляем видеонаблюдение на базе VideoNet 9 и не можем понять сколько и чего необходимо.
Хотим сделать так(вложение)
ГС - главный сервер,
ВС - виртуальный сервер.
1)Возможно ли это сделать и что для этого нужно?
2) Как лицензироватся будут ВС? На каждый сервер ключ? либо на ГС будут все ключи
3) При добавлении еще камер, лицензия докупается, и как выглядит? старый ключ "перепрошиваете" или новый ключ будет уже с добавлением кол-ва камер?

Aleks_kr писал(а):Доброго дня! Составляем видеонаблюдение на базе VideoNet 9 и не можем понять сколько и чего необходимо.
Хотим сделать так(вложение)
ГС - главный сервер,
ВС - виртуальный сервер.
1)Возможно ли это сделать и что для этого нужно?
2) Как лицензироватся будут ВС? На каждый сервер ключ? либо на ГС будут все ключи
3) При добавлении еще камер, лицензия докупается, и как выглядит? старый ключ "перепрошиваете" или новый ключ будет уже с добавлением кол-ва камер?

Лицензия выглядит в виде файла, например : VideoNet IVT-Real (00000).rslic
на виртуальных серверах нет никакого смысла строить видеонаблюдение, тем более на 9ке
на 8ке это хоть как то оправдано, и то только для тестовых целей
если сервер виртуальный, то должен уметь корректно пробрасывать USB устройства

На текущий момент, используя VideoNet 9.0 SP1 можно использовать все преимущества 64 битной ОС Windows и многопоточный режим работы IP камер.

Какую задачу Вы хотели решить, организовывая таким образом работу системы?

Одна копия ПО VideoNet работает с одним ключом. В ключе храниться лицензия. При изменении лицензии (докупка видеоканалов и пр) Вы получаете новый файл лицензии, который прошивается в ключ. Если запускать VideoNet на виртуальной машине, но для каждой копии VideoNet (для каждой виртуальной машины) потребуется свой ключ.

Predator писал(а):Какую задачу Вы хотели решить, организовывая таким образом работу системы?

задача организации видеонаблюдения в цехах, доступ нач.цехов в свой цех, а нам все это контролировать(настраивать, сопровождать) из одного места. Т.е объединить все "маленькие" системы в одну большую и свести их в одну "точку"(сервер) от куда будет это все управляться.

Vibat писал(а):
Лицензия выглядит в виде файла, например : VideoNet IVT-Real (00000).rslic
на виртуальных серверах нет никакого смысла строить видеонаблюдение, тем более на 9ке
на 8ке это хоть как то оправдано, и то только для тестовых целей
если сервер виртуальный, то должен уметь корректно пробрасывать USB устройства

Почему не имеет смысла?
Виртуализация как бы щас прогрессирует.
- виртуального, я ставил прайм, не может воспроизводить, а так делает свое дело. Просто меня начальник долбит тем что он не видит аргументов припятствующих в организации видеонаблюдения на виртуальном. (сервер от IBM незнаю точно но там покрайней мере 32 гига памяти и процесоров 8 или больше)

Aleks_kr писал(а):Почему не имеет смысла?
Виртуализация как бы щас прогрессирует.
- виртуального, я ставил прайм, не может воспроизводить, а так делает свое дело. Просто меня начальник долбит тем что он не видит аргументов припятствующих в организации видеонаблюдения на виртуальном. (сервер от IBM незнаю точно но там покрайней мере 32 гига памяти и процесоров 8 или больше)

VideoNet Prime что именно не может воспроизводить у тебя на виртуальной машине ? Должно всё работать.
Вот в 9-ке как раз смотреть трансляции на виртуальной машине вряд ли получиться, т.к она требует дискретную видеокарту "не хуже Ge Force GT 610"

Можно конечно запустить на ВМ только ядро, а смотреть ( я так понимаю речь идёт только про IP камеры) в другом месте. Но и здесь я бы не стал переоценивать "неограниченную масштабируемость системы". Скорее всего толком работать не будет.
Сколько у тебя IP камер, какие, с каким темпом и разрешением ты хочешь смотреть и записывать ?

Vibat писал(а): VideoNet Prime что именно не может воспроизводить у тебя на виртуальной машине ? Должно всё работать.
Вот в 9-ке как раз смотреть трансляции на виртуальной машине вряд ли получиться, т.к она требует дискретную видеокарту "не хуже Ge Force GT 610"

Трансляция именно на сервере "Ошибка в подсистеме видеовыхода. CreateImage - CreateSurface 0x88760233", но это ладно главно что остальное работает, и клиента подцеплял и веб тоже работает. 1 час архивного просмотра при выделении 10 ГБ на 5 камер. (Прайм)

Vibat писал(а):Можно конечно запустить на ВМ только ядро, а смотреть ( я так понимаю речь идёт только про IP камеры) в другом месте. Но и здесь я бы не стал переоценивать "неограниченную масштабируемость системы". Скорее всего толком работать не будет.
Сколько у тебя IP камер, какие, с каким темпом и разрешением ты хочешь смотреть и записывать ?

да IP камеры. Бевард, Аксис, моботикс восновном. Купольные, обычные. Как раз смотрели совместимость(поддерживание IPкамер, там есть они). А по кол-ву я точно не скажу. т.к. в разные цеха нужно разное кол-во камер. Тестировал пока что на 5ти камерах, а там будет больше, причем на много.. ~40-50 камер. А про разрешение 1024х768 вполне хватит, хотя некоторые и 640х480 будут.
На сервере серверная часть - настройка, архивация и т.д. а просмотр на клиенте, либо с клиенского ПО(с возможностью просматривать архивы) либо через веб. А еще Архивы минимум хранить 5 дней.

PS кстати прайм так и не смог определить MOBOTIX M12 (двухглазая) хотя эта камера есть в списке

Aleks_kr писал(а):Трансляция именно на сервере "Ошибка в подсистеме видеовыхода. CreateImage - CreateSurface 0x88760233"

значит твоя виртуальная видеокарта имеет объём памяти менее 64 мб или не поддерживает виртуальный direct draw
Не знаю какая у тебя ВМ, попробуй VMware

Aleks_kr писал(а): IP камеры. Бевард, Аксис, моботикс в основном.Тестировал пока что на 5ти камерах, а там будет больше, причем на много.. ~40-50 камер. А про разрешение 1024х768 вполне хватит, хотя некоторые и 640х480 будут.На сервере серверная часть - настройка, архивация и т.д. а просмотр на клиенте, либо с клиенского ПО(с возможностью просматривать архивы) либо через веб. А еще Архивы минимум хранить 5 дней.

Перед покупкой 9-ки я бы посоветовал воспользоваться программой Триал (IVS-Trial - цена 1500 руб.)

Vibat писал(а): Перед покупкой 9-ки я бы посоветовал воспользоваться программой Триал (IVS-Trial - цена 1500 руб.)

IVS-Trial - это как модуль видеонета 8?
Так что получается, лучше 8 версию приобрести? IVS-v8(или IVS-Mini) на каждый сервер + SM-IP(по кол-ву IP камер) + SM-Web Client (по кол-ву клиентов, те кто будет смотреть)
+ SM-IP SERVER(если я хочу их "связать").
9-ка смотря на сайте возможности, она это все делает только ПО надо и кол-во модулей по кол-ву камер.VN-VMS на каждый сервер + SM-Channel(на камеру) и все, "связка" я так понял уже присутствует.
Или я не прав в чем то, или не так понимаю.

Aleks_kr писал(а):IVS-Trial - это как модуль видеонета 8?

Почему ты пришёл к такому выводу ? Может формально и так , но ключ IVS-Trial может работать как с версией 8.9 сп.1 , так и 9.0 сп.1 . И даже с обеими версиями одновременно.
С ключом IVS-Trial можно подключить 64 камеры ( IP + аналоговых) , еще 64 камеры подключаемые через IP сервера; имеет 4 подключения web - клиентов;

2.

Aleks_kr писал(а):+ SM-IP SERVER(если я хочу их "связать").

кого связать ?
Лицензия SM-IP Server предназначена для подключения IP серверов ( обычно это энкодеры Axis ) в 8й версии , а в 9й версии такой лицензии уже не существует(там будешь покупать модуль SM-Channel )

3.

Aleks_kr писал(а):Так что получается, лучше 8 версию приобрести?

в результате тестирования с ключом IVS-Trial ты поймёшь, что именно нужно вам будет купить, хотя на 5 ти камерах пожалуй тяжело будет почувствовать эти "уникальные возможности" , потому обратись в отдел проектных решений, вот выше Predator вроде бы готов тебе помочь (хотя не уверен насчёт виртуальной машины)

Vibat писал(а):

Aleks_kr писал(а):IVS-Trial - это как модуль видеонета 8?

Почему ты пришёл к такому выводу ? Может формально и так , но ключ IVS-Trial может работать как с версией 8.9 сп.1 , так и 9.0 сп.1 . И даже с обеими версиями одновременно.
С ключом IVS-Trial можно подключить 64 камеры ( IP + аналоговых) , еще 64 камеры подключаемые через IP сервера; имеет 4 подключения web - клиентов;

2.

Aleks_kr писал(а):+ SM-IP SERVER(если я хочу их "связать").

кого связать ?
Лицензия SM-IP Server предназначена для подключения IP серверов ( обычно это энкодеры Axis ) в 8й версии , а в 9й версии такой лицензии уже не существует(там будешь покупать модуль SM-Channel )

3.

Aleks_kr писал(а):Так что получается, лучше 8 версию приобрести?

в результате тестирования с ключом IVS-Trial ты поймёшь, что именно нужно вам будет купить, хотя на 5 ти камерах пожалуй тяжело будет почувствовать эти "уникальные возможности" , потому обратись в отдел проектных решений, вот выше Predator вроде бы готов тебе помочь (хотя не уверен насчёт виртуальной машины)

Спасибо за помощь! Будем решать, что и как

Aleks_kr писал(а):

Predator писал(а):Какую задачу Вы хотели решить, организовывая таким образом работу системы?

задача организации видеонаблюдения в цехах, доступ нач.цехов в свой цех, а нам все это контролировать(настраивать, сопровождать) из одного места. Т.е объединить все "маленькие" системы в одну большую и свести их в одну "точку"(сервер) от куда будет это все управляться.

Понятно, и хотите реализовать это именно на физически одном сервере? ;40- 50 камер с разрешением 1024х768 и менее, можно запустить и на одном экземпляре VideoNet 9.0 SP1. Сервер на базе Dual Xeon E5-2630-V2 справиться...

Но может быть надежнее организовать распределенную систему, со своими независимыми серверами в цехах. Это обеспечит защиту от потери связи цехов и центрального узла. Если связи не будет, локально все будет работать.Архивы то же можно сделать локальными. Они все равно будет легко доступны по ЛВС.

Виртуализация полезна в задачах менее нагруженных потоками данных. Там где данных мало, а экземпляров ПО работающего много.
У нас же быстрее кончаются ресурсы железки (производительность процессора, пропускная способность памяти, скорость записи и т.д.), чем потребуется запустить на ней еще один экземпляр ПО.

удалено из за ошибки

не, на один сервер столько не поставишь, надо будет "разбивать" на системы с меньшим кол-вом камер. Начальство пока думает.

Aleks_kr писал(а):не, на один сервер столько не поставишь, надо будет "разбивать" на системы с меньшим кол-вом камер. Начальство пока думает.

на 8-ке понятно, лучше две сервера ( например с лицензией IVS-IP ) , смогут не только обрабатывать потоки от камер, но и записывать и выводить на мониторы ;
как решить эту задачку на 9-ке, непонятно
(понятно только, что бери ключи Триал и разбирайся сам)

Predator писал(а):Понятно, и хотите реализовать это именно на физически одном сервере? ;40- 50 камер с разрешением 1024х768 и менее, можно запустить и на одном экземпляре VideoNet 9.0 SP1. Сервер на базе Dual Xeon E5-2630-V2 справиться...

Да не справится он ни когда с таким количеством камер. Вы же сами понимаете, что теперешняя ваша версия 9- это просто развод клиента на деньги для покупки железа. Зачем лукавить. Когда же поймёте, что версия 9 в настоящем виде- это не эффективная система: можно даже сказать мёртвая система. Она держится на плаву только за счёт бренда, который был создан версиями 7-8.

User13 писал(а):

Predator писал(а):Понятно, и хотите реализовать это именно на физически одном сервере? ;40- 50 камер с разрешением 1024х768 и менее, можно запустить и на одном экземпляре VideoNet 9.0 SP1. Сервер на базе Dual Xeon E5-2630-V2 справиться...

Да не справится он ни когда с таким количеством камер. Вы же сами понимаете, что теперешняя ваша версия 9- это просто развод клиента на деньги для покупки железа. Зачем лукавить. Когда же поймёте, что версия 9 в настоящем виде- это не эффективная система: можно даже сказать мёртвая система. Она держится на плаву только за счёт бренда, который был создан версиями 7-8.

Я сам лично, такие конфигурации тестирую. На 32 камерах (поток на запись 1920х1080, поток для отображения и детектирования - 800х600). Загрузка 45%. Если поток для отображения и детектирования будет 640х480, сервер 50 каналов вытянет без проблем.

Почему Вы считаете, что не справиться?

Predator писал(а):Я сам лично, такие конфигурации тестирую. На 32 камерах (поток на запись 1920х1080, поток для отображения и детектирования - 800х600). Загрузка 45%.
Почему Вы считаете, что не справиться?

Позвольте спросить, сколько у вас кадров в сек. на канал, и с аналитики что ни будь ещё включено?

User13 писал(а):Да не справится он ни когда с таким количеством камер.

У меня первоначально, на компьютере Core i3 2130 3,4 ghz , 4 gb , intel HD Graphics 2000 , OC Windows 7 pr 64 bit, VideoNet 8.9 sp.1,
работало 48 IP камер Axis с разрешением 800х600, добавлены в конфигурацию, выведены на монитор, частично производиться запись
Загрузка процессора при этом составляла 50-60 %, расход памяти 1,7 гб

При установке VideoNet 9,0 sp1 , ( 8.9 сп.1 - выгрузил)) , добавил эти же камеры в конфигурацию
Расход памяти на 9ке сразу вырос до 2,4 - 2,5 гб
При выводе на экран монитора трансляции только лишь с 9 камер, компьютер завис ( загрузка процессора и памяти 100 %)

На других компьютерах с более мощными процессорами и дискретными видеокартами ситуация конечно складываеться по другому.
Но общий принцип таков. Увеличенный расход памяти и бешеная нагрузка на видеовывод ( из за этого в шапке и написал, что на виртуальных серверах нет никакого смысла строить видеонаблюдение, тем более на 9ке. На 8ке таких ведь проблем нет)) .

Хотя можно просто подключить и 128 камер ( потолок для VideoNet ) а смотреть их на других компьютерах - клиентах.

User13 писал(а):

Predator писал(а):Я сам лично, такие конфигурации тестирую. На 32 камерах (поток на запись 1920х1080, поток для отображения и детектирования - 800х600). Загрузка 45%.
Почему Вы считаете, что не справиться?

Позвольте спросить, сколько у вас кадров в сек. на канал, и с аналитики что ни будь ещё включено?

По каждому каналу темп кадров - 25. Включен Адаптивный детектор объектов.

Vibat писал(а):

User13 писал(а):Да не справится он ни когда с таким количеством камер.

У меня первоначально, на компьютере Core i3 2130 3,4 ghz , 4 gb , intel HD Graphics 2000 , OC Windows 7 pr 64 bit, VideoNet 8.9 sp.1,
работало 48 IP камер Axis с разрешением 800х600, добавлены в конфигурацию, выведены на монитор, частично производиться запись
Загрузка процессора при этом составляла 50-60 %, расход памяти 1,7 гб

Каком темп кадров был на вывод и какой на запись? Визуально, темп кадров в 8ке и в 9ке на вывод был одинаковый?

Predator писал(а): Каком темп кадров был на вывод .. ?

6 к\с , установлен в веб интерфейсе камер Axis

Predator писал(а): Визуально, темп кадров в 8ке и в 9ке на вывод был одинаковый?

визуально в 8ке темп соответствует настройкам
в 9.0 sp.1 подтормаживает (без записи)