А не могли-бы Вы поподробнее рассказать о идеологии и топологии. Насколько я понял есть 12 серверов и 100 цв. камер. Как сервера расположены: на одной площадке, на нескольких, разнесённых на какие-то растояния?, далее: какой глубины их локальные архивы? какие коммуникации? Какова скорость трансляции и скорость записи? Как у Вас получилось 100 Тб. Это всё топология.
Теперь идеология.
"
...Нужен только удаленный пункт наблюдения. ......"
Так пункт наблюдения или пункт наблюдения, совмещённый с большим файловым хранилищем? Ваши 7 "серваков" что будут делать?:
1. Только хранить (архивация).
2. Хранить и отображать.
3. записывать, хранить и отображать.
Далее:
Где будет размещаться аппаратная часть?
Та картинка на диске, которая понравилась клиенту подразумевает присутствие серверов (7, определённых Вами) в месте просмотра?
Как Вы планируете разбить на 7 серверов хранения информацию с двенадцати серверов обработки на год хранения? Последовательно или параллельно? Автоматически или вручную?
Дисковый массив: кто будет обслуживать? каково время на замену вышедшего из строя? Предусмотрены-ли Hot Spare? На время ребилда какое устройство будет записывать и как переключится на запись? Какова цена потерянной информации?
Это только небольшая часть вопросов общего плана, которая сразу возникла.
Я не затрагиваю здесь пути возможной конкретной реализации, т.к. они лишены всякого смысла без наличия полноценной исходной информации. За что Вы благодарите "Пентакон", если ценность ответа равна 0? Может быть они уже подключали IBM (
http://www-03.ibm.com/systems/ru/storag ... 00/ds4800/) к ВН, провели тесты, выработали рекомендации, обнародовали их? Тыкать пальцем в имеющиеся в мире железки -..... да легко. Ведь в данном случае ни за что не отвечают.
"Выпей море, Ксанф"
Гильерми Фигейреду "Лиса и виноград (Эзоп)"
zal - это не о Вас, - это о Вашем заказчике.