4 канальный Raid

**Mihaetc** » 17 мар 2008, 07:54

В последнее время стали сыпаться винты. Отработали 8 месяцев. Видать пришло время.
Кто нибудь ставил 4 портовые Sata PCI-express контроллеры???
Чтобы работали с материнками P5B или P5LD2.

**dr0m0k** » 17 мар 2008, 08:37

а 4-х портов на матери мало чтоли?
8 месяцев - это мало для хорошего винта, если, конечно, охлаждение нормальное...

**Mihaetc** » 17 мар 2008, 09:58

а 4-х портов на матери мало чтоли?

На P5ld2 я сделал Raid 1 (Зеркало Ос 2003). А для массива нужен отдельный Raid.
На P5b Raid 5 собрать не получится (там есть контроллер JMicron® JMB363 PATA and SATA controller, а что с ним делать я непонял

)

8 месяцев - это мало для хорошего винта, если, конечно, охлаждение нормальное...

Согласен что мало. Шкаф вентилируемый, охлаждение в порядке. Температура внутри ПК максимум была 35 градусов (мерил простым цифровым термометром).

**Vycheslav** » 17 мар 2008, 10:14

Mihaetc писал(а):В последнее время стали сыпаться винты. Отработали 8 месяцев. Видать пришло время.
Кто нибудь ставил 4 портовые Sata PCI-express контроллеры???
Чтобы работали с материнками P5B или P5LD2.

А, что за винты такие надежные? производитель, модель,
собираю список НЕ рекомендованного оборудования

**Mihaetc** » 17 мар 2008, 10:32

А, что за винты такие надежные? производитель, модель,

Один seagate barracuda 7.200.10 - 400 Gb
Другой Samsung 7.200 rev.b - 400Gb

**Mihaetc** » 18 мар 2008, 05:04

А вообще кто и как организует запись на винты?

Есть система 4 канальная.
Есть 4 винта ("С", "D", "E", "F"), на "С" стоит ОС.
Как правильней организовать запись.

Вариант №1
Пишем каждую камеру на отдельный винт.
Получаем по каждой камере свое количество дней (разное).
Если умирает один винт, то нет архива с одной камеры.
При этом все четыре винта работают круглосуточно (запись)

Вариант №2
Пишем все четыре камеры на один том на один диск. (на других дисках расположены составляющие этого тома)
Получаем одинаковое количество дней по всем камерам.
Если умирает один винт (не мастер), то теряем часть архива (запись с четырех камер за какой то промежуток)
Если умирает винт с мастер составляющей, то архиву всему кранты.
В этом варианте в режиме запись круглосуточно работает только один винт, а не четыре.

Можно для "Варианта №2" ОС сделать в Raid 1 (зеркало) средствами Windows или использовать бортовой контроллер материнки (если он есть) расположить там мастер составляющюю тома.

Подскажите как лучше сделать? или искать отдельный 4 портовый Raid контроллер?

**Vibat** » 18 мар 2008, 08:05

Mihaetc писал(а):А вообще кто и как организует запись на винты?

- Если запись 25 кк то я бы поставил один HDD на две камеры.
-Если 6 кк то то исходил бы из размера архива, что надо заказчику
-Под систему конечно отдельный диск
-Если нужна надежность сохранности данных, то производил бы запись на клиента (IVC-v8) или в режиме архивации на отдельный диск.
-Со всякими массивами не стал бы связываться
Ну а вообще - решайте сами.

**Kly** » 19 мар 2008, 10:34

В последнее время винты стали лететь это факт, а массивы на то и созданы чтоб защитить данные от потерь. При отсутствии записи 25 кк однозначно Areca и RAID5 под архив RAID1 под ОСь, ну вылетел винт раз в пол года система запищала или админу сообщение послала, но работает как работала, нерабочий винт вытащил рабочий вставил и всё. У мну так серверов под 40 собрано - работают отлично.

**mikle** » 19 мар 2008, 22:47

Kly писал(а):В последнее время винты стали лететь это факт, а массивы на то и созданы чтоб защитить данные от потерь. При отсутствии записи 25 кк однозначно Areca и RAID5 под архив RAID1 под ОСь, ну вылетел винт раз в пол года система запищала или админу сообщение послала, но работает как работала, нерабочий винт вытащил рабочий вставил и всё. У мну так серверов под 40 собрано - работают отлично.

Вы нарисовали какую-то идиллическую картинку. Для R1 она справедлива, т.к. ёмкость не теряется. Вставил новый диск и вперёд, но с R5 не всё так радужно. Не может он работать, как ни в чём не бывало. Произошла потеря дискового пространства, она невосполнима. Массив должен или остановиться в ожидании нового диска для достоверного восстановления данных, или продолжать работу, но с деградацией первоначальной информации и чем больше время реакции на кирдык - тем меньше шансов восстановить массив. Избежать этого можно только установкой дополнительного диска "горячей подмены (hot spare)", а это уже N+2 и об этом мало кто упоминает, и ещё меньше используют.

**Mihaetc** » 20 мар 2008, 07:33

Kly А модель areca можете подсказать :?:

P.S. тут нашел на сайте Areca контроллер ARC-1202 PCIe x1 0, 1, 1E, 3, 5 and JBOD on-board 8*SATA ll (Using Port Multiplier Box)
будет или не будет работать вместе c Pro3.

**Kly** » 20 мар 2008, 10:52

Я обычно ставлю контроллеры и платы захвата на разные шины. У Ареки есть контроллеры на PCI-X ( серия 11**), они отлично работают в обыкновенном PCI, а платы захвата Pro3 в PCI-Ex.

**Kly** » 20 мар 2008, 10:59

Mikle, после вылета диска происходит дегрейд это верно, но весь архив сохраняется, он просто перестает быть защищенным, у мну максимальное время замены дисков была НЕДЕЛЯ, сервер с ВН задолбал тада охранников по полной программе своими пик-пик-пик, но просто физически не мог я тогда до него добраться. Архив остался в норме. Hot spare, это хорошо но действительно дополнительные расходы.

**mikle** » 20 мар 2008, 14:11

2 KLY
Представляю себе их "дружеские улыбки" после недельной "музыкальной шкатулки" :mrgreen:

.
"......весь архив сохраняется, он просто перестает быть защищенным, у мну максимальное время замены дисков была НЕДЕЛЯ,.......Архив остался в норме.
А вот с этим я не согласен.
Вы уж извините, но это не я придумал, это физика не позволяет. Сам архив (том VN), как таковой, может и в норме, но информация в нём обязана быть коррумпирована после недельного сбоя, т.к. массив перезаписывал сам себя в отсутствии одной из своих составляющих.
Ну да Бог с ним.

4 канальный Raid

4 канальный Raid

Re: 4 канальный Raid

Кто сейчас на форуме