Форум VideoNet

ну самый большой недостаток
нет возможности расширения или обновления

Vibat писал(а):ну самый большой недостаток
нет возможности расширения или обновления

Тем нимение это, теоретически, отлаженое и облизаное решение которое по идее не должно содержать глюков и внутренних не стыковок.

dimse писал(а):... отлаженое и облизаное решение которое по идее не должно содержать глюков и внутренних не стыковок.

если по идее покупать такие видеорегистраторы:
- http://www.mitsubishi-evs.ru/
или хотя б
- http://byterg.ru/catalogue/element.php?ELEMENT_ID=15926
то да

dimse, скажи честно, ты хочешь купить VN, но не до конца уверен и хочешь чтобы тебя убедили? или, наоборот, хочешь весь форум убедить что регистратор - единственно правильный выбор?

Доброго времени суток!

dr0m0k писал(а):dimse, скажи честно, ты хочешь купить VN, но не до конца уверен и хочешь чтобы тебя убедили? или, наоборот, хочешь весь форум убедить что регистратор - единственно правильный выбор?

На самом деле все более прозаично, есть несколько рассредоточеных объектов, одни из которых могут обойтись и 5-15 камерами, а другим требуется 32-40 камер причем все требуется просматривать удаленно в одном месте, все это хозяиство мне админить(помимо основных проблем с каналами связи и т.д.), и есть подрядчики на поставку решения, которые советуют противоположные способы решения данной задачи. А мне просто требуется выбрать из предложенного чтонить или найти ещё более гибкое решение которое не принесет в последствии кучу головной боли.
Вот собственно чем все и объясняется!

Vibat писал(а):

dimse писал(а):... отлаженое и облизаное решение которое по идее не должно содержать глюков и внутренних не стыковок.

если по идее покупать такие видеорегистраторы:
- http://www.mitsubishi-evs.ru/
или хотя б
- http://byterg.ru/catalogue/element.php?ELEMENT_ID=15926
то да

Из того что мене смогли предложить приятное ошущение оставил только данный экземпляр http://www.bestdvr.ru/product.asp?id=92 (вроде как функционал и софт мене устраивал).
Да и то, выяснив, что присутствует поддержка тока IDE интерфейсов и нет возможности работы с внешними хранилищами, оптимизм сошёл на нет...!

А цена на мицубишки(путевые) просто космос, так что вариант в их испонении токма для секретной лаборатории по разработке химоружия !

ну теперь понятно в чем проблема... что могу сказать - если нужно удаленное администрирование, то тогда токо VN - ведь если поставить на комп что-нть типа Remote Administrator, то и клип удаленно можно сделать и сам комп поднастроить... Опять же в случае выхода из строя какой-нть железки - ремонт сделать проще, т.к. обычно достаточно ее заменить.
Конечно, слабое место - сеть... Нет сети и все преимущества сходят на нет...

что касается регистраторов, то, конечно, сама железка проще в обращении, но если сломается, то только отдавать в ремонт, а это время и обычно немалое. Винты опять же - токо IDE, их найти щас проблематично, а винты - вещь хрупкая, бывает что и ломаются, особенон в регистраторах - там ведь с охлаждением тоже не все впорядке. По сети регистраторы некоторые работают, но удобство и качество оставляют желать лучшего. еще один момент - модели регистраторов меняются со временем и если оснащение объектов будет вестить продолжительное время, то продется держать несколько разных прог для удаленного просмотра.

лучше всего самому попробовать... сделать пару объектов - один на регистраторе, другой на VN и поюзать полгодика, например, потом сделать выводы... В результате или продать комп с VN в результате или продать комп с VN и накупить регистраторов или продать регистратор и накупить компов с VN.

З.Ы. при осмыслении всего написаного на этом форуме не забывай, что это все же форум VideoNet, так что в основной массе форумчане - люди которые выбор сделали в его пользу.

На выставке Mips 2008 в Москве на стенде Пентакона были представлены в том числе и видеорегистраторы.
Хош VideoNet, хош регистратор - никто не принуждает

ЗЫ DrOmOk)) продать БУ видеорегистратор - ох проблема !

Доброго времени суток!

В общем-то общий смысл я уловил, за что огромное всем спасибо!


Единственный технический вопрос:
- VideoNet в состояни класть архив на удаленный ftp сервер или нет?

2 Vibat: это только вопрос цены

2 dimse: напрямую на FTP не получится... хотя, думаю, что-нть можно придумать если использовать функцию архивирования и реакцию запуска внешнего приложения.

dimse писал(а):Доброго времени суток!

В общем-то общий смысл я уловил, за что огромное всем спасибо!


Единственный технический вопрос:
- VideoNet в состояни класть архив на удаленный ftp сервер или нет?

Встречный вопрос, а канал связи справится? обьём информации всё таки не маленький!

dimse писал(а):Доброго времени суток!
Единственный технический вопрос:
- VideoNet в состояни класть архив на удаленный ftp сервер или нет?

Если с удаленным ftp постоянная устойчивая свять, то можно его подключить как диск (D:, E: ) и писать как на локальный диск.

Правда этому не очень то обрадуются в тех поддержке, если у вас проблеммы будут.

остается открытым вопрос со скоростью канала

Доброго времени суток!

dr0m0k писал(а):остается открытым вопрос со скоростью канала

С каналом все в шоколаде 100Mbit на полном дупликсе, надеюсь хватит?

вполне... хотя для прямой записи может и не хватить - смотря сколько камер, а с архивацией можно . Нужна утилита, такая есть, которая делает FTP-ресурс логическим диском (то о чем говорил AdvocateD) и вперед!