Форум VideoNet

Доброго времени суток!
Очень хочется поинтерисоваться следующей особенностью:
- практически нет протестированных плат от Intel, хотя наиболее устойчивые сервера собираются в России именно на таком железе по причинам малочислености глюков и устойчивости в работе. Супермикры и Асусы являются неплохими матерями(серверные), иногда результаты тестов показывающие Супермикрами превосходят Интела ощутимо, однако всеж большое распространение имеют сервера Интел(ну хотябы в силу нормально организованной гарантии, у Супермикров например тока в Москве и то очень тянут, а Интел приедет сам и привезет мать за 4-7 дней - рулез и только!).
В списке протестированного настоко полно всякого персонального железа, что создается впечатление о том, что VideoNet система созданная для домашнего использования(за женой подглядеть или детьми) или накрайний случай маленькая фирма может использовать понемногу пугая сотрудников тем что шеф все видит.
Любая серьезная организация создовая систему наблюдения и вкладвая в нее порядка многа очень денег заложит сервак минимум на Интеле (или HP, тока с подбором тут похоже вааще нет вариантов) с парой голов и массивом, и то скорее в один сервак просто непоместиться кол-во требуемого, а в списке кроме персоналок на Асусе и Супермикровских серверных мамок почти и выбрать то не изчего.
Если возможно то очень бы хотелось чтоб список протестированого оборудования пополнился еще и новыми матерями типа INTEL S5000PSLSATA с картинкой возможности работы карт VideoNet в тех или иных слотах, в том числе возможность работы новых плат типа Видеобластер PowerVN8 в слотах 16x (работают в режиме 8х) и слота 8х (работают в режиме 4х).
За ранее огромное СПАСИБО!
С УВАЖЕНИЕМ!

dimse писал(а): Любая серьезная организация создовая систему наблюдения и вкладвая в нее порядка многа очень денег заложит сервак минимум на Интеле (или HP, тока с подбором тут похоже вааще нет вариантов) с парой голов и массивом, и то скорее в один сервак просто непоместиться кол-во требуемого, а в списке кроме персоналок на Асусе и Супермикровских серверных мамок почти и выбрать то не изчего.

Привет земляк ! Надеюсь ты был на страничке http://videonet.ru/index.php?id=69 три мамки от Intel там есть.
Новые платы PowerVN8 и на обычных однопроцессорных системах пашут неплохо, пентаконовцы например запускали 32 вк в реалтайме.
К серверным системкам стоит присмотреться в связи с выходом нового TitanVN16

Vibat писал(а): Привет земляк ! Надеюсь ты был на страничке http://videonet.ru/index.php?id=69 три мамки от Intel там есть.
Новые платы PowerVN8 и на обычных однопроцессорных системах пашут неплохо, пентаконовцы например запускали 32 вк в реалтайме.
К серверным системкам стоит присмотреться в связи с выходом нового TitanVN16

Доброго времени!

Конечно просмотрел список - две из трех мамок просто древние, одна(5000) является, если я не ошибаюсь, носителем не слишком быстрого чипсета Intel 5000X + 6321ESB (ESB-2), к томуже имеет вживленый звук, что всегда негативно сказвыалось на серверах и отдает настольным сегментом рынка(ктонить видел чтоб на взрослом серваке музыку гоняли) соответственно выбор невелик. Хотелось видеть картинки по совместимости не тока на бюджетные машины.

Если есть инфа, плиз можно втолковать различие PowerVN8 и TitanVN8 Pro, а то по словам некоторых представителей скотость и навороты аналогичны а цена PowerVN8 ниже - как-то терзает сомнение...
Может есть различия по возможностям установки в разъемы PCI Express(16x, 8х, 4х )
Может просто TitanVN16 подождать?

посмотри
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic. ... sc&start=0
а так любые платы на чипах Conexant - вчерашний день, на промышленных объектах их вообще нельзя ставить (подключая на чип три или четыре вк), через некоторое время начинает пропадать сигнал (синие, красные окна, срыв кадра) меняються характеристики вк , питающих напряжений. Эти платы (на сonexant ах) годны разве что для выставок или супермаркетов, где нет помех и стабильное напряжение и новые видеокамеры, подключив на чип по одной вк, действительно можно сделать красивую систему.
Другое дело PowerVN8 ... ставил на самые "убитые" объекты, вк новые, старые, чб, цветные, напряжение разное - и все работает!

dimse писал(а):Если есть инфа, плиз можно втолковать различие PowerVN8 и TitanVN8 Pro, а то по словам некоторых представителей скотость и навороты аналогичны а цена PowerVN8 ниже - как-то терзает сомнение...
Может есть различия по возможностям установки в разъемы PCI Express(16x, 8х, 4х)
Может просто TitanVN16 подождать?

В реал PowerVN8 с прошивкой SM-PowerPack8 и TitanVN8 Pro по характеристикам почти аналоги,
8 реал каналов, PowerVN8 чуть лучше по качеству картинки, да и грузит проц меньше
по цене PowerVN8 с прошивкой SM-PowerPack8= 28780р
TitanVN8 Pro = 27970р+ MB-BNC4-700р=28670р
А вот в режиме мультиплексирования PowerVN8= 14530р -16вк по 6к\с иди 2х PowerVN8= 29060р
32вк по 6к\с
а TitanVN8 Pro + MB-DB25+ MB-DB25-BNC = 30770р -16вк по 6к\с или 32вк по 3к\с(+ MB-DB25+ MB-DB25-BNC) =33570р
тут PowerVN8 и лучше и дешевле
TitanVN16 нужна PCI Express 4х или 8х , то есть не каждая из протестированных мамок подойдет
P.S я не нашел платы в которой не работает VN с PowerVN8, пробовал Via, Nforse,проц Atlon и старые компы и новые, Живет!! без проблем (звук не проверял), жаль тол-ко что старые платы есть в наличии а новые приходится ждать, очень быстро раскупают или медленно завозят.

Доброго времени суток!


Огромная благодарность за вводную!

Vycheslav писал(а):TitanVN16 нужна PCI Express 4х или 8х , то есть не каждая из протестированных мамок подойдет

Плиз если можно уточнение:
- работает ли какая нить плата работающая в разъемах PCI Express 16х (работающих в режиме 8х)?
Поскольку практически все взрослые мамки укомплектованы несколькими PCI Express 16х, а PCI Express 8х (работающие в режиме 4х) бывают заняты контроллерами массива.

dimse писал(а):Плиз если можно уточнение:
- работает ли какая нить плата работающая в разъемах PCI Express 16х (работающих в режиме 8х)?
Поскольку практически все взрослые мамки укомплектованы несколькими PCI Express 16х, а PCI Express 8х (работающие в режиме 4х) бывают заняты контроллерами массива.

Понятен твой вопрос. Тут надо учитывать два момента:
1. "карта PCI Express помещается и корректно работает в любом слоте той же или большей пропускной способности (например, карта x1 будет работать в слотах x4 и x16); "
2.

Predator писал(а):Главное - что бы они были на протестированных нами чипсетах!

ЗЫ
Смысл. Не дешевое это удовольствие. Лучше спросить. У кого - ты понял.

Vibat писал(а):посмотри
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic. ... sc&start=0
а так любые платы на чипах Conexant - вчерашний день, на промышленных объектах их вообще нельзя ставить (подключая на чип три или четыре вк), через некоторое время начинает пропадать сигнал (синие, красные окна, срыв кадра) меняються характеристики вк , питающих напряжений. Эти платы (на сonexant ах) годны разве что для выставок или супермаркетов, где нет помех и стабильное напряжение и новые видеокамеры, подключив на чип по одной вк, действительно можно сделать красивую систему.
Другое дело PowerVN8 ... ставил на самые "убитые" объекты, вк новые, старые, чб, цветные, напряжение разное - и все работает!

Так и возникает вопрос. Как-же Вы до PVN8-то жили? У Вас, может быть, VN виртуальный был? По-Вашему всё старое в помойку?

Старое в помойку ? В помойку !
ЗЫ
мы проиграли тендер по оборудованию электростанции, вот этому оборудованию http://www.goal.ru/products/block.html
заключение было типа: " videonet не может обеспечить надежную работу видеонаблюдения в сложной электромагнитной обстановке.."

в помойук то в помойку.... но mikle видимо имеет ввиду, что платы на конексантах были и есть и еще какое то время будут... и реально стоят на объектах и глючат! и как быть - непонтяно? можно конечно поменять на повервн8, но все ведь не поменяешь - куда их девать то потом? ждать объектов с реалтаймами, разве что....

Выдержка отсюда: http://www.goal.ru/products/block.html

Позволяют получить 64 канала полноформатного цветного видео по двум 4-чиповым платам. При этом свободны еще 3 PCI-слота для каналов «живого» видео. Это 12, однако Windows не позволяет работать более чем с 75 потоками одновременно, поэтому доступны 11 дополнительных каналов «живого» видео. (Возможно использование 12 «живых» и 63 мультиплексированных.)


Ню-ню... Проходили, плавали, сталкивались

вот опять, только приехал с объекта ...
заглючил PowerVN4Pro4.. дергаеться одна вк, за ней вторая, третья..
хорошо был PowerVN4.. выручил

а про Goal .. так он и дороже со своими расширителями, в два раза,
поэтому и говорю : PowerVN8 - в студию !

Vibat писал(а):вот опять, только приехал с объекта ...
заглючил PowerVN4Pro4.. дергаеться одна вк, за ней вторая, третья..
хорошо был PowerVN4.. выручил

а про Goal .. так он и дороже со своими расширителями, в два раза,
поэтому и говорю : PowerVN8 - в студию !

и PowerVN16 тоже в студию, и тесты системная плат серии ASUS P5E на X38 чипсете, то же пора сделать

Доброго времени суток!

Если можно то просвятите:
- требуется ли наличее продвинутой видюхи в серваке(с PowerVN8 ) или так как на нем нет возможности просмотра то можно просто обойтись встроеной?

можно

dimse писал(а):Доброго времени суток!

Если можно то просвятите:
- требуется ли наличее продвинутой видюхи в серваке(с PowerVN8 ) или так как на нем нет возможности просмотра то можно просто обойтись встроеной?

встроенной видюхи, в вашем случае, хватит и на просмотр

PS. коль вы используете Rower VN8 (PCI-E)следовательно, у вас и мать не из древних, а интеловые видео уже с 865 чипсета справлялось с VN

Доброго времени суток!

Из моего личного опыта общения с настольными матерями ASUS, работал лет нанацать сервисником, следует, что данные метери неотличаются особым качествои и надежностью.
Отсюда вопрос: - почему в протестированном железе такой упор на ASUS, или нет вариантов...?

dimse писал(а):Доброго времени суток!

Из моего личного опыта общения с настольными матерями ASUS, работал лет нанацать сервисником, следует, что данные метери неотличаются особым качествои и надежностью.
Отсюда вопрос: - почему в протестированном железе такой упор на ASUS, или нет вариантов...?

Это смотря какая фирма денег закинула на "баржу"
Что, думаете, поддержка только IP-камер Axis в видеонете, бесплатно
обходится фирме Axis? Поэтому конечному потребителю, не знакомому
с "тайным учением", бывает трудно понять, почему отдается предпочтение некоторым, даже не самым лучшим, фирмам.

все не совсем так... ASUS - признанный лидер. я работаю с компами немного поменьше - лет 10, но вот у меня совсем другое ощущение - ASUS рулит, а с Гигабайт, Интел, и т.д. какие-то проблемы постоянно...

что касается AXIS - то это тоже лидер в своей отрасли, к тому же их протокол открыт и доступен для изучения и реализации в собственных продуктах.

так что не надо искать какие-то финансовые мотивы - их нет...

Доброго времени суток!

dr0m0k писал(а):все не совсем так... ASUS - признанный лидер. я работаю с компами немного поменьше - лет 10, но вот у меня совсем другое ощущение - ASUS рулит, а с Гигабайт, Интел, и т.д. какие-то проблемы постоянно...

что касается AXIS - то это тоже лидер в своей отрасли, к тому же их протокол открыт и доступен для изучения и реализации в собственных продуктах.

так что не надо искать какие-то финансовые мотивы - их нет...

Совсем уважение ASUS лидер собственно говоря в чем?
Собственных разработок практически нет(оригенальное охлажнение на видеокартах и матерях в расчет не берём), выпускают полно всякого ширпотреба, все метери просто передраты с референса от изготовителя оригинала да налеплены другие радиаторы + иногда комплектующие элементы матери просто отстой ..... что тут рулит?
В свое время(лет 5-6 назад) начавшаеся снижение качества, первым весником которого были делюксовые метери на 478 которые просто засыпали раз и навсегда, так и незакончилось(в тож время ASUS потерял свои позиции и в производстве видеокарт скатившись до уровня чуть лучше чем чайники, вспомнить хотяб ревизию видеокарт у которых взрывались конденсаторы).
Для дома я может ещё ASUS как-то и понимаю, но на работу никода не поставлю, так как купив серверную платформу просто разочаровался в данном производителе(даже в серверном сегменте ниочем...).
А по поводу Intel так это везде есть мелкие ньюансы, надо просто уметь правильно мать настроить и все пучком.


По поводу AXIS сказать немогу, однако раговаривал с представителем BOSCH которые поставляют видеонаблюдение в Россию, и мне чесно сказали цена отчасти просто за бренд. Так что я думаю что и AXIS тож самое.


Возник ворос, может кто сможет растолковать почему не использовать для построения систем просто обычные регистраторы с вожмосностями хранения, доступа и просмотра по сети?
Если брать цену вопроса то получается(при использовании породистого железа в серверах), что на регистраторах решение дешевле стоит, отсюда вытекает вопрос зачем этот геморой с подбором железа, настойками и т.д. ?

ну не знаю... может мне просто не везло с комплектухой производства не ASUS, но вот так... сам ставлю на все объекты и в офис и домой только ASUS - бывают конечно огорчения, но скорее как исключение.

может быть плата и з абренд, но ведь это всегда так... покупая SONY, Panasonic тоже ведь за бренд платишь и надеешься что уж брендовое оборудование то будет работать отлично, но это тоже не всегда так...

Просто я к тому, что не стал бы AXIS платить ПЕНТАКОНу за то, чтобы они сделали поддержку их протокола - это выгоднее скорее ПЕНТАКОНу чем AXISу, т.к. расширяет сферу применения системы. А что касается выбора комплектухи, то ведь это твое полное право выбирать то что захочешь . Ну не нравится ASUS - ставь Intel. Ведь то что матери нет в списке протестированных не говорит о том, что на ней VN работать не будет! Скорее всего будет, но 100% никто не даст... Можно тестить самостоятельно - никто ведь не запрещает... Я так делаю, например. Если окпазывается что мать не пашет с VN, то ставлю ее на СКД или ОПС, ну или просто как рабочую машинку...

а насчет регистраторов - нет ни одного регистратора с такой же функциональностью! Другое дело, что вся функциональность VN может быть и не нужна, но это опять же личное дело каждого. Мы, например, продаем и то и другое и что ставить в каждом конкретном случае решаем после обследования объекта и разговора с клиентом. Ну на самом деле, ЗАЧЕМ платить за комп с VN если человеку надо просто писать 4 каеры и иногда их смотреть...

За время что я работаю с видеонаблюдением (всего три года) заказчики просили забрать обратно видеорегистраторы много раз
(кто через пол года, кто через год , кто больше..), как неоправдавших надежды или просто не нужных..
С VideoNet такого не было НИ РАЗУ, только просят: еще.. еще
ЗЫ
VideoNet бы и забрал обратно..
а видеорегистратор и за тыщу рублей не нужен..

dr0m0k писал(а):
Просто я к тому, что не стал бы AXIS платить ПЕНТАКОНу за то, чтобы они сделали поддержку их протокола - это выгоднее скорее ПЕНТАКОНу чем AXISу, т.к. расширяет сферу применения системы.

Мне, конечному потребителю, приходится покупать Axis, а не другого производителя( т. е. мне навязывают Axis). Посмотрите другие системы видеонаблюдения, и список поддерживаемых сетевых камер, и все станет ясно.

Я согласен, что один поддерживаемый производитель - это очень мало, но вот пока так. А КТО принуждает покупать AXIS? ПЕНТАКОН? В таком случае КТО принуждает работать с ПЕНТАКОНом? Просто есть система, есть ее характеристики, покупаешь ее - значит все устраивает, если не устраивает - можэно высказать пожелание, но именно пожелание, а не претензию.
Я может быть недостаточно четко выразил свою мысль, но я имею ввиду не то, что ПЕНТАКОН прав во всем и надо молча с этим соглашаться, а то, что диалог должен быть конструктивным и не опускаться до каких-то обвинений...

Доброго времени суток!

Vibat писал(а):За время что я работаю с видеонаблюдением (всего три года) заказчики просили забрать обратно видеорегистраторы много раз
(кто через пол года, кто через год , кто больше..), как неоправдавших надежды или просто не нужных..
С VideoNet такого не было НИ РАЗУ, только просят: еще.. еще
ЗЫ
VideoNet бы и забрал обратно..
а видеорегистратор и за тыщу рублей не нужен..

А чем собственно неоправдывают себя регистраторы?
Ведь покупая регистратор всегда можно запросить полную спецификацию на устойство и от этого исходить подходит железяка или нет, а если уж не учел какие-то требования то косяк не в регистраторе... или есть какие нить еще подводные камни?