Проблема с подбором архива.

**BigMax** » 19 май 2008, 14:05

nayre писал(а):А ленточные библиотеки кто нибудь использовал для большого архива? Например
http://www.nstor.ru/ru/catalog/145/3987.html
Если да то как сброс организован был?

Использовать в 99% случаев не реально, т.к. скорость доступа/позиционирования на свободное место в ленточных системах неустраивает в большинстве применений. Просто сбрасывать данные на ленту, как на ROM-диск, экономически не выгодно.

**nayre** » 19 май 2008, 21:21

Словом только Sata HDD. Учту, просто на других форумах общаясь описал конфигу сервера хранения, так на меня набросилось человек 5, мол ненадежно, используй только брендовое от НР, готовое, бери ленты и т д. Ели отмахался (могу ссылку дать, а то там все считают что самому сервер хранения собрать ну невозможно, а вроди админы, с опытом) ;-)

**dr0m0k** » 20 май 2008, 06:04

видимо, просто они имеют ввиду сервера хранения обычных данных (не видео)

**BigMax** » 20 май 2008, 08:31

А какая разница видео или другие данные? Все равно абсолютно, IMHO

1 и 0...
Отличие может быть в количестве запросов к хранилищу в единицу времени (или скорость обработки запроса) и пропускная способность дискового массива. Про надежность/резервируемость и т.п. я не говорю.

**dr0m0k** » 20 май 2008, 08:40

разница в объеме

обычно всякие бухгалтерские данные намного меньше чем многомесячный архив видео... хотя, брендовое большое хранилище навернео лучше в любом случае, но стоимость...

**BigMax** » 20 май 2008, 10:10

dr0m0k писал(а):разница в объеме обычно всякие бухгалтерские данные намного меньше чем многомесячный архив видео... хотя, брендовое большое хранилище навернео лучше в любом случае, но стоимость...

Я имел ввиду, что разница только в том, что я перечислил, при одиноковом объеме конечно

Сравнивать разные объемы смылса нет. Понятно что 1<2, тут и первоклассник - эксперт

**nayre** » 20 май 2008, 20:29

видимо, просто они имеют ввиду сервера хранения обычных данных (не видео)
Да само собой, я им еле разжевал, что видео, и заросы не каждые 5 сек 100 запросов через сеть, они де согласились, ну да нагрузка поменьше, но все равно, уперлись бери бренд.

Ну да и чорт с ними, на бренд денег не дадут :-)

буду сам собирать, разбиратся.
Сори за флейм.

**nayre** » 29 май 2008, 16:53

Возникла пара вопроса
1) Накладываются ли при использовании IVS-real или IVC-v8 или же RO-v 8 и тд ограничения на максимальный размер тома для записи (ну аналогично мелкософту хр до 2 тб, server - нет)
2) Все собраные системы собирал по принципу - если 100 гб жесткий диск, то архив грубо говоря 70 ну и тп, так как кто то, уж не помню когда сказал, что 30% надо оставлять свободными, иначе система не стабильна, так ли это или это миф и размер можно задать на полный размер харда?
3)Будет ли стабильной система: ось на отдельном харде, 8 по 1тб винтов, на 1 и 2 винт (2тб) пишется по 2 камеры (чтобы срок увеличить), на 3-8 остальные камеры пишутся около 14 шт? Или лучше как то по другому организовать архив? Но 4 камеры долго должны хранится остальные меньше в разы (винтов 8 по 1 тб)
4)Есть ли смысл разбивать 3-8 диски на логические меньшим размером, ведь физически количество их прежнее, и число доступов в еденицу времени к харду останется прежним, а число позиционирования головок увеличится.
5)Исходя из пунктов 2,3,4 вернусь к 1п. какое максимальное количество томов для постоянной записи поддерживат VN, не впадет ли в ступор при 8 больших томах?
Насторожала фраза админа:

Max писал(а):это верно для последовательной работы, VideoNet должен будет одновременно открыть файлы сумарным объёмом более 2 ТБ - и тут настанет коллапс.

Как же быть в моем случае?

**nayre** » 29 май 2008, 17:13

На 1 и 4 вопросы ответ уже нашел в ветке функционирования, сорри за флейм, опять все в мелкософтовское ограничение упирается, спасет серверная ось. Остался только вопрос как лучше распределить тома. п 3. и п. 3.

**Vycheslav** » 30 май 2008, 00:22

nayre писал(а):Возникла пара вопроса
3)Будет ли стабильной система: ось на отдельном харде, 8 по 1тб винтов, на 1 и 2 винт (2тб) пишется по 2 камеры (чтобы срок увеличить), на 3-8 остальные камеры пишутся около 14 шт? Или лучше как то по другому организовать архив? Но 4 камеры долго должны хранится остальные меньше в разы (винтов 8 по 1 тб)
5)Исходя из пунктов 2,3,4 вернусь к 1п. какое максимальное количество томов для постоянной записи поддерживат VN, не впадет ли в ступор при 8 больших томах?
Насторожала фраза админа:
Max писал(а):это верно для последовательной работы, VideoNet должен будет одновременно открыть файлы сумарным объёмом более 2 ТБ - и тут настанет коллапс.

Как же быть в моем случае?

это про VideoNet под ХР, под Win 2003 коллапс не наступит

nayre писал(а): Остался только вопрос как лучше распределить тома. п 3. и п. 5.

3) 4 видеокамеры на 2 HDD по 1Тб получится приблизительно по 500Гб на камеру
14 видеокамер на 6 HDD по 1ТБ получится приблизительно по 428Гб на камеру
По этому, первые четыре вк, на 3-4 HDD, остальные вк. на оставшиеся HDD.
Это если архивный сервер, если запись ведётся на этом же компе, то – запись на один HDD
и функция архивации на оставшиеся HDD, например 3 HDD Том для 4 вк, 4 HDD Том для 14 вк
5) Какое максимальное количество томов поддерживает VN, не знаю , но 32 точно поддерживает,
проверенно на практике, так, что смело создавай 8 томов , под серверной осью проблем не будет

**nayre** » 30 май 2008, 20:53

Спб ,Vycheslav, что бы делал без помощи вас и ваших коллег,

, спасибо.
Еще вопрос не совсем в тему топика, при обсуждении одной из систем с заказчиком, (32 камеры, 6 к.с IVS-real) возник вопрос -а какова скорость отображения на мониторе, нельзя ли при записи на 6 к.с на монитор все таки вывести реалтайм? Даже не знаю как по другому сформулировать вопрос. и ТУТ ЖЕ ПОДВОПРОС - в выше описанной конфиге по LAN и WEB скорость ведь не зависимо от скорости записи будет 6 к/с (при использовании IVC) или же только 3 к/с? Или она просто равна скорости записи, вопрос ламерский конечно же, но первый раз возникла необходимость удаленный локальный и веб просмотр делать.

**Vibat** » 30 май 2008, 22:11

IVS-real и подразумевает, что показывать будет в реале..
только должно поддерживать железо.. один чип - одна камера..
и не забывай про железо компьютерное , как бы не "захлебнулся"..
3 к\сек получишь только тогда, когда подгрузишь чип уже 4 (четырьмя) камерами.. или скорость будет ограничена сетью..
P.S. Беспредельщики пошли заказчики, у меня сегодня просили 1000 камер... и все в реале.. :lol:

**Vycheslav** » 31 май 2008, 10:44

nayre писал(а): нельзя ли при записи на 6 к.с на монитор все таки вывести реалтайм? .

Запись 6 к.с. отображение 25к.с. можно, но потребуется четыре платы по 8 видеовходов, например, Titan VN8- слот PCI и три Power VN8 с программным модулем SM-PowerPack8 или Titan VN8 Pro с комплектом MB-DB25-BNC + MB-DB25, -слоты PCI-Е, M/B ASUS P5K SE, проц. типа Intel Core 2 Quad Q9хххх, видео с тонкой системой охлаждения (PCI-Ех1 и PCI-Ех16 расположены рядом )
Лучше сделать наблюдение по 12 к.с. запись 6к.с., хватит всего две платы Titan VN8 Pro+ два комплекта MB-DB25-BNC с MB-DB25, в наблюдении разница от 25к.с. будет почти не заметна

nayre писал(а): в выше описанной конфиге по LAN и WEB скорость ведь не зависимо от скорости записи будет 6 к/с (при использовании IVC) или же только 3 к/с? Или она просто равна скорости записи, вопрос ламерский конечно же, но первый раз возникла необходимость удаленный локальный и веб просмотр делать .

Лицензия IVC скорость передачи по LAN не ограничивает и со скоростью записи сервера не связанна, если сервер IVS- Real , то и на клиенте будет отображение и запись Real, естественно можно поставить и меньше в зависимости от пропускной способности канала связи .

**Vibat** » 31 май 2008, 16:41

Так что ставим в материнку ASUS P5K SE ?

.

Vycheslav писал(а): Titan VN8- слот PCI

пробовал ? и как, быстро работает?

Vycheslav писал(а): Лучше сделать наблюдение по 12 к.с...хватит всего две платы Titan VN8 Pro+

это еще куда, т.е. как?
4 Титана (беру грубо) на каждом 8 реалов, проц не тянет, включаем мультиплексирование (за что деньги платили ?!) вот тогда 12 к.с. , в других случаях 25, 6, 4, 3 (на PowerVN8 бывает еще 5 к.сек)

**Vycheslav** » 01 июн 2008, 13:08

Vibat писал(а):Так что ставим в материнку ASUS P5K SE ?

Ну наверно P5K SE не лучший вариант, ASUSTeK P5E будет более правильно
.

Vibat писал(а):
Vycheslav писал(а): Titan VN8- слот PCI
пробовал ? и как, быстро работает?

Titan VN8 в слот PCI, пробовал, правда не 8 реал наблюдение, а в мультиплексе 16 камер запись 3 к.с., работает. В данном случае согласен, погорячился

Vibat писал(а):
Vycheslav писал(а): Лучше сделать наблюдение по 12 к.с...хватит всего две платы Titan VN8 Pro+

это еще куда, т.е. как?
4 Титана (беру грубо) на каждом 8 реалов, проц не тянет, включаем мультиплексирование (за что деньги платили ?!) вот тогда 12 к.с. , в других случаях 25, 6, 4, 3 (на PowerVN8 бывает еще 5 к.сек)

Проц. потянет, основную нагрузку на проц. и PCI шину даёт запись, а в данном случае запись 6к.с.,реал нужен только на наблюдение,
По поводу мультиплексирования, при включении мультиплексирования отображение будет не 12 кадров а гораздо выше (сколько не знаю , мерилку частоты кадров не нашёл)но разницу от реал заметить не возможно , проверенно на практике, можешь сам попробовать, подключи к PowerVN4 четыре видео, и сравни отображение без записи, с мультиплексированием и без
Две видеокамеры на один чип в отображении будет может и не 12 кадров , но визуально не специалист разницы не заметит
Итог:
1)32 реал наблюдение, запись 6к.с.---мать ASUSTeK P5E, проц. типа Intel Core 2 Quad Q9хххх , 4х Power VN8 с программным модулем SM-PowerPack8 (тоже четыре), Videonet IVS-Real
2) 32 реал наблюдение, запись 6к.с ,на двух компах,16вк Videonet IVS-Real (оцифровка 16каналов ,запись 32 канала+ 16вк Videonet IVT-Real(оцифровка 16 каналов и передача на IVS-Real)
3) 32вк транслятор Videonet IVT-Real плюс клиент Videonet IVС (первый оцифровывает второй пишет)
4)32 канала псевдо реал в наблюдении, запись 6к.с.----ASUS P5K SE или P5E, проц. типа Intel Core 2 Quad Q9хххх , две платы Titan VN8 Pro и два комплекта MB-DB25-BNC с MB-DB25, Videonet IVS-Real

**Vibat** » 01 июн 2008, 13:48

Re: Vycheslav)
Если подключено на чип по одной камере, с лицензией IVS-real (RO-real), включать мультиплексирование не имеет никакого смысла (я же писал - за что ДЕНЬГИ платили ?)
А когда на чип подсоединишь две камеры , будет 6 к.с. - как ни крути.

1)32 реал наблюдение, запись 6к.с.---мать ASUSTeK P5E, проц. типа Intel Core 2 Quad Q9хххх , 4х Power VN8

no comment

**Vycheslav** » 01 июн 2008, 15:21

Vibat писал(а):Re: Vycheslav)
Если подключено на чип по одной камере, с лицензией IVS-real (RO-real), включать мультиплексирование не имеет никакого смысла (я же писал - за что ДЕНЬГИ платили ?)
А когда на чип подсоединишь две камеры , будет 6 к.с. - как ни крути.
1)32 реал наблюдение, запись 6к.с.---мать ASUSTeK P5E, проц. типа Intel Core 2 Quad Q9хххх , 4х Power VN8

Заблудился в трех соснах... четыре 8хповера + видеокарта, куда что ?
Даже если допустить что PowerVN8 будут работать в слотах Х16 а видеокарта какая-то старая PCI ... записывать все равно не получиться ... как и смотреть

Три PCI-Ex1 и один PCI-Ex16 слоты 2.3.4.7.
http://videonet.ru/admin/devices/schemes/p5e_big.jpg

Vibat писал(а): А когда на чип подсоединишь две камеры , будет 6 к.с. - как ни крути.

Подключил 5 камер . две из них на одном чипе, не знаю 6 это или 12 но картинка достаточно гладкая :lol:

если это всетаки 6 кадров то и делать надо 6к.с.запись и отображение :wink:

и обзывать это для заказчика псевдореал :twisted:

**Vycheslav** » 01 июн 2008, 15:26

присмотрелся, да похоже до 12 к.с. не дотягивает но всё таки больше 6к.с., или мне так хочется, кто ж любит свои ошибки признавать :oops:

**Vibat** » 01 июн 2008, 16:01

Vycheslav писал(а):Три PCI-Ex1 и один PCI-Ex16 слоты 2.3.4.7.
http://videonet.ru/admin/devices/schemes/p5e_big.jpg

да, не обратил внимание... неужели все четыре PowerVN8 "влезли"
(особенно cправа черный PCI-Ex1 ) и работают ?
Тут же встает вопрос архива и просмотра...
Скорее всего эта схема - просто возможности платы, хош туда засунь - хош сюда.. :lol:

**Vycheslav** » 01 июн 2008, 16:17

для nayre, предложи заказчику вариант
32 канала “псевдореал” в наблюдении, запись 6к.с.----ASUS P5K SE проц. Intel Core 2 Quad Q9хххх , две Power VN8 ,Videonet IVS-Real, если картинка не устроит , можно добавить ещё две платы Power VN8 и распределить камеры, по 8 камер на плату в режиме мультиплексирования (тут точно 12 к.с.получется, только, что проверил)

**Vibat** » 01 июн 2008, 16:22

"псевдореал" .....

надо взять на вооружение :shock:

или вот (только что придумал) "супермультиплекс", "ожившее видео"
А что , лишь бы покупали..

**Vycheslav** » 01 июн 2008, 16:44

Vibat писал(а):неужели все четыре PowerVN8 "влезли"
(особенно cправа черный PCI-Ex1 ) и работают ?
Скорее всего эта схема - просто возможности платы, хош туда засунь - хош сюда..

Работают и PowerVN8 и VN4 Pro3, Titan не пробовал, ставил в PCI-Ex16 и черный PCI-Ex1 Special for Audio Card (требуется дополнительный вентилятор на боковой крышке компьютера, радиатор северного моста слишком близко),

ps. на P5LD2-VM например замена видеокарты на PowerVN8 или VN4 Pro3, позволяет расширить систему до 32 камер и 16 звука, встроенного видео начиная с 865 чипсета для Videonet хватает

**nayre** » 02 июн 2008, 00:25

nayre писал(а):2) Все собраные системы собирал по принципу - если 100 гб жесткий диск, то архив грубо говоря 70 ну и тп, так как кто то, уж не помню когда сказал, что 30% надо оставлять свободными, иначе система не стабильна, так ли это или это миф и размер можно задать на полный размер харда?

Извиняюсь за повтор, что вы на это скажете???
ВН ведь архив открывает по типу файла подкачки, так нужны ему 30% свободного дискового пространства, или можно под архив весь диск отдать? Не охота эксперементировать на сданной системе

**Vibat** » 02 июн 2008, 07:32

Для начала:
== Диск под запись должен быть отдельный (в крайнем случае - разбит)
- отформатирован 64 кб кластер
- свободного места 5%
- корзина и восстановление для этого диска отключены

**Vycheslav** » 02 июн 2008, 11:10

И ещё,
на архивных дисках виртуальная память-«без файла подкачки»
свободного места на архивных дисках 10Гб,

Проблема с подбором архива.

Кто сейчас на форуме