конфигурация под 120 камер

**Vibat** » 10 сен 2008, 14:11

Kokopelli писал(а):
Vibat писал(а):Во http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=552
с первого раза получилось

простым увеличением дискового пространства тут проблему не решить, сервер не справится с оцифровкой, записью и просмотром, я подозреваю, да и куда все эти винты запихать? корпус за 30 т.р. - не вариант:)
да и XP стоит..

да если щас справляеться, почему потом не справиться ?
То-есть задачу поставить - это вариант, а 30 тыщ уже не вариант ?
Есть бесплатный вариант, дать оператору ручку и бумагу, пусть пишет что увидел.

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 14:18

Vibat писал(а): да если щас справляеться, почему потом не справиться ?
То-есть задачу поставить - это вариант, а 30 тыщ уже не вариант ?
Есть бесплатный вариант, дать оператору ручку и бумагу, пусть пишет что увидел.

а я и не говорил что щас справляется, в том и дело что несправляется. во время сброса в архив запись иногда прерывается, а если без архивного тома - при особоусердной работе операторов VN может вылететь, но дело скорее всего в небольшом количестве винтов, запись на 1 том идёт
хотелось бы найти дешевле варианты чем 4*30 т.р. на одни только корпуса:) + по 17-20 рублей на RAID..

и опятьже, хотелось бы обойтись одной Win2003

**Max** » 10 сен 2008, 14:33

Kokopelli писал(а):
Vibat писал(а):Во http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=552
с первого раза получилось

простым увеличением дискового пространства тут проблему не решить, сервер не справится с оцифровкой, записью и просмотром, я подозреваю, да и куда все эти винты запихать? корпус за 30 т.р. - не вариант:)
да и XP стоит..

если вы не можете модифицировать сервер = надо уменьшать требования к качеству и темпу запси + настроить например запись только по детектору.

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 14:42

Max писал(а):если вы не можете модифицировать сервер = надо уменьшать требования к качеству и темпу запси + настроить например запись только по детектору.

тоже неполучится, необходимо видеть достаточно мелкие детали и движение происходит постоянно, 24 часа в сутки

**Max** » 10 сен 2008, 14:47

не модифицируя сервер и не уменьшая параметры записи - увеличить срок хранения архива невозможно.

если вы хотите что то получить - надо тогда что то сделать...

**Vibat** » 10 сен 2008, 14:51

Вы копируете записи ? Активировали фукцию архивации ? Отключите, нагрузка снизиться. Архивация - это просто копирование, нужно оно вам?
Считайте сами, что дешевле: или модифицировать сервер, или поставить еще один, можно клиент - это дешевле.

**Vibat** » 10 сен 2008, 14:55

Kokopelli писал(а):
Vibat писал(а): да если щас справляеться, почему потом не справиться ?
То-есть задачу поставить - это вариант, а 30 тыщ уже не вариант ?
Есть бесплатный вариант, дать оператору ручку и бумагу, пусть пишет что увидел.

а я и не говорил что щас справляется, в том и дело что несправляется. во время сброса в архив запись иногда прерывается, а если без архивного тома - при особоусердной работе операторов VN может вылететь, но дело скорее всего в небольшом количестве винтов, запись на 1 том идёт
хотелось бы найти дешевле варианты чем 4*30 т.р. на одни только корпуса:) + по 17-20 рублей на RAID..

и опятьже, хотелось бы обойтись одной Win2003

Так сколько на сервере у вас жестких дисков ? Один ?! :shock:

и на него пишут постоянно 30 камер ?! и еще на него архивируете ?

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 14:58

на сервере без архивации 4 HDD RAID 5
на сервере с архивацией 1 HDD на запись и 3 HDD RAID 5 под архив

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:00

Оптимально поставить клиент на win XP, 2 тб жестких диков, лицензия IVC-v 8
Какие щас у вас лицензии на серверах ? Если RO-v 8 то не прокатит
(но это уже рабочие станции)

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:01

а вот такой вариант сработает:

сервер оцифровки (4 шт):
80 Гб - винда XP
250 Гб - том записи 1
250 Гб - том записи 2

С 0:00 до 12:00 30 камер пишется на том записи 1
С 12:00 до 0:00 30 камер пишется на том записи 2
в тоже время
С 0:00 до 12:00 архивируется том записи 2
С 12:00 до 0:00 архивируется том записи 1

всё архивируется на один сервер под управлением Win2003

на архивном сервере:
80 Гб - винда 2003
4*1.5Тб RAID5 под архив сервера 1
4*1.5Тб RAID5 под архив сервера 2

и 2 сетевых накопителя по 4*1.5Тб RAID5 под архив сервера 3 и 4

сидят 5 операторов, за отдельными компами, смотрят любые записи с сервера с архивом круглые сутки по 4-8 камер на скоростях 2-8, выдержит ли сервер с архивом столь усердную работу?

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:03

Kokopelli писал(а):на сервере без архивации 4 HDD RAID 5
на сервере с архивацией 1 HDD на запись и 3 HDD RAID 5 под архив

вот который под архив, нужен ? переделайте его просто под запись.
архив и архивация - разные вещи.

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:07

Vibat писал(а):Оптимально поставить клиент на win XP, 2 тб жестких диков, лицензия IVC-v 8
Какие щас у вас лицензии на серверах ? Если RO-v 8 то не прокатит
(но это уже рабочие станции)

на серверах какраз IVC

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:12

Kokopelli писал(а): сидят 5 операторов, за отдельными компами, смотрят любые записи с сервера с архивом круглые сутки по 4-8 камер на скоростях 2-8, выдержит ли сервер с архивом столь усердную работу?

Так у вас еще есть 5 клиентских мест ?

на серверах какраз IVC

в таком случае с вас саб в тех поддержку, и сухарей мешок

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:15

Vibat писал(а):
Kokopelli писал(а):на сервере без архивации 4 HDD RAID 5
на сервере с архивацией 1 HDD на запись и 3 HDD RAID 5 под архив

вот который под архив, нужен ? переделайте его просто под запись.
архив и архивация - разные вещи.

функцию архивации задействовали из-за того, что вылетал VN при усердной работе операторов

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:17

Kokopelli писал(а):функцию архивации задействовали из-за того, что вылетал VN при усердной работе операторов

И кто ж вам это посоветовал ?

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:19

Vibat писал(а): Так у вас еще есть 5 клиентских мест ?

ну да, яже сразу писал:

имеется 4 сервера оцифровки, по 30 камер на каждом, 4 к/с, WinXP + 5 операторов.

архив на 3 месяца для просмотра операторами

5 операторам круглые сутки (по 4-8 камер каждый, на скорости 2-8 )

Vibat писал(а): в таком случае с вас саб в тех поддержку, и сухарей мешок

а сухари зачем?:)

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:19

Vibat писал(а):
Kokopelli писал(а):функцию архивации задействовали из-за того, что вылетал VN при усердной работе операторов

И кто ж вам это посоветовал ?

никто, метод проб и ошибок:)

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:25

Kokopelli писал(а):а сухари зачем?:)

ну как зачем, вы же сами сказали что сервера у вас работают на лицензии IVC-V 8 , сухари из расчета на 5-6 лет.

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 15:30

Vibat писал(а):
Kokopelli писал(а):а сухари зачем?:)

ну как зачем, вы же сами сказали что сервера у вас работают на лицензии IVC-V 8 , сухари из расчета на 5-6 лет.

эх, заценил что за IVC:)
щас уточню, может чё напутал..

ага, 4 IVS на серверах и 5 IVC у операторов:)

**Vibat** » 10 сен 2008, 15:51

Подскажите господину "никто", пусть отключит архивацию, у вас сразу освободиться львиная доля дискового пространства, используйте её под запись. Если будет мало, записывайте на клиентах, ну где операторы ( у вас 9 компьютеров в системе VideoNet , или опять что выясниться ?!)
И ДЕНЕГ не НАДО. Только мозгов.
Почему вылетал VideoNet - уже другой вопрос.

**Kokopelli** » 10 сен 2008, 16:10

Vibat писал(а):Подскажите господину "никто", пусть отключит архивацию, у вас сразу освободиться львиная доля дискового пространства, используйте её под запись. Если будет мало, записывайте на клиентах, ну где операторы ( у вас 9 компьютеров в системе VideoNet , или опять что выясниться ?!)
И ДЕНЕГ не НАДО. Только мозгов.

ну вроде ничего не скрывал, сразу писал про операторов просматривающих архив..
хм, далеко не львиная доля съедается архивацией, 200 Гб из 2 Тб = 10%, но это даёт возможность операторам включать бОльшие скорости при просмотре записи

Хранить видеоархив у операторов мне кажется небезопасно, и опять же запись по сети.. хотя вариант интересный, но справится ли селерон с записью, просмотром записи и предоставлением возможности просмотра другим операторам? на RAID-контроллеры всёже придётся раскошелиться

**Vibat** » 10 сен 2008, 17:01

Селерон на клиенте ? Так цифровать-то уж ничего не надо. конечно справиться. (добавил .. даже этот, язык не повернется, компьютер http://www.videonet.ru/forum/viewtopic. ... highlight= ) По поводу RAID массивов. Конечно они призваны для увеличения надежности. Но в системах видеонаблюдения - это деньги на ветер.Вот и у вас, это уже не 10% а все 40% дискового пространства.
Про операторов писали, но надо было догадаться, что это не "бабушки и дедушки" , а компьютеры-клиенты VideoNet

**Vibat** » 10 сен 2008, 17:14

В RAID 5 согласен, есть небольшой выигрыш при чтении, но при этом тратятся ресурсы и при записи, а если произойдет сбой по двум винтам - кирдык всему.
Опять же вопрос, кто вам советовал так организовать дисковое пространство, для VideoNet, опять "никто" ?
Подытожу за сегодня. Я бы сделал так.
- архивацию - в "топку"
- рэйды - в "топку"
- на каждый сервер добавил бы по одному HDD 750 Gb
далее оценил архив, игра разрешением, детекцией..
если задача не выполняеться - пишу на клиентов

**Kokopelli** » 11 сен 2008, 06:42

ок, согласен, сам виноват что сразу точно не смог сформулировать:)
спасибо за советы, попробую на клиенте писать, сначала на одном - посмотрим что получится:)
RAID выигрывает у отдельного винта не только в надёжности (иной раз мнимой) но и в скорости, что в данном случае имеет большое значение

**Vibat** » 11 сен 2008, 07:29

Всё-таки напишите, если не трудно, как вы организовали свои диски.
Хотя-б на примере одного сервера.

- какая материнская плата
- какие бластеры VideoNet, сколько, в этой материнке
- какие , сколько , итп, жесткие диски в сервере
- как они подключены, какие RAID контроллеры
- сколько дисков видит проводник Windows, как на них расположены тома VideoNet

Возможно разберетесь, почему "вылетает" VideoNet..
И как это "вылетает" - перезагружаеться ?

конфигурация под 120 камер

Кто сейчас на форуме