Страница 1 из 1

PowerVN4 Pro4 Rev. 1.03(AGC) и PowerVN4 Pro3 Rev.1.04(AGC)

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 09:51
Alexander_S
Вопрос про платы

PowerVN4 Pro4 Rev. 1.03(AGC)
http://www.videonet.ru/index.php?id=130
и
PowerVN4 Pro3 Rev.1.04(AGC)
http://www.videonet.ru/index.php?id=129

Нормализаторы видеосигнала в них реализованы
на микросхемах MAX7450 от MAXIM ?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 12:20
Vycheslav
PowerVN4 Pro3 Rev.1.04, PowerVN4 Pro4 Rev. 1.03 и TitanVN8 Pro AGC, АРУ на микросхемах MAX7452

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 18:31
Alexander_S
Хороший ответ.
Коллеги из Иваново более скрытны в этом вопросе.
http://www.forsec.ru/topic.php?fid=1&tid=1312

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 21:29
dr0m0k
много буков, но осилил... мда - Consul2 жжот :lol: - какое-то параноидальное стремление вывести кого-то на чистую воду, ну разведчик ведь в прошлом :)

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2008, 05:56
Vibat
Эта тема опоздала как минимум на год. Есть AGC, нет AGC - выбор однозначно Texas Instruments. Может кто не видел как показывает, какая разница. На новых видеокамерах не так заметно, но если камеры старые ... все эти Поверы Сх путь один - ржаветь на склад.

ЗЫ
у нас Max ничего не скрывал ( хотя иногда бывает), а выложил datasheet
смотри http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=73

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2008, 09:31
Alexander_S
Vibat писал(а):Есть AGC, нет AGC - выбор однозначно Texas Instruments.


У TI есть более качественный аналог MAX7450-MAX7452 ?

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2008, 10:52
dr0m0k
Там принципиально схема построения платы, а что касается АРУ - точно не скажу, т.к. не железячник, но в виде отдельной микрухи на каждый канал на плате такого невидно... может как-то по другому это реализовано... Для меня как дял инсталлятора - главное, не то какие микрухи использованы, а то - как это всё работает! Новая плата работает намного стабильнее плат на конексантах и картинка заметно лучше и нагрузка на процессор снижена! Чего ж еще? :)