Форум VideoNet

Коллеги, у кого есть опыт реальной эксплуатации IP-камер со встроенными детекторами объектов, сопровождения и т.п. видеоаналитики?

Поделитесь впечатлениями о работе этих подсистем в сравнении с аналитикой и анализаторами встроенными в ПО работающее на PC (в частности VideoNet, ну или с чем вы можете их сравнить).

Интересует качество работы, функциональность и т.д. влияние этих факторов на качество трансляции (скорость, качество сжатия). В общем интересно мнение тех, кто этим пользуется.

Если решили не использовать, тоже напишите. Почему?

Как ни прискорбно говорить про IP, именно так: "решили не использовать .."
Перегруженные, еле дышашие сети, повсеместная бедность, мало в чем понимающий персонал и т.п.
Другое дело аналоговое видео .. грубо говоря 2 провода по-забору ..

Потихоньку, наоборот, отходим от аналогового видео, до аналитики еще не добрались, пока дороговато. А вот IP-системы продвигаются.

Интересно, что изменилось за прошедшее с первого поста время
Поделитесь накопленным за 3 года опытом использования встроенной в камеры аналитикой? (Развернутый вопрос в первом сообщении)

В силу того что камеры с аналитикой подешевели в 2 раза, аналитика активно используется. Отлично работают саботаж (поворот, закрытие камеры). Направленное движение (объект может двигаться только в определенном направлении). Адаптивное движение ( направление, размер объекта, охраняемая зона). Оставленные и забранные предметы практически не пользуются спросом в силу разных причин, кроме случая остановившегося автомобиля на обочине трасс.
Остальные аналитики менее популярны.

Основная проблема в том, что заказчик часто хочет значительно большего, чем может аналитика.

Кстати об интеграции камер Pelco, вопрос скорее всего отпадает в силу выхода прошивки, которая будет ONVIF1.02 совместима.