Форум VideoNet

Kly писал(а):А что существуют реальные камеры с разрешением 700 ТВЛ, не написанным на коробке, а реально проверенным и действительно работающим? На сколько я знаю в формате PAL данное разрешение получить нельзя.

User13 писал(а):Раз возник разговор по новым версиям, хотелось бы узнать: планируется ли выпуск новых видеобластеров, которые могут качественно работать с аналоговыми видеокамерами высокого разрешения 700 твл и выше. Используемые в настоящее время видеобластеры устарели и морально и технически. Или может будет поддержка качественных видеобластеров сторонних производителей. Честно говоря, мне уже стыдно оправдываться перед клиентами за их качество работы.

Из рассылки корпорации Скайрос : http://www.skyros.ru/news/id-281/
На современном рынке систем видеонаблюдения уже несколько лет широко представлены видеокамеры, способные формировать изображение с разрешением до 700 ТВЛ. Однако эффективность использования данных камер совместно с обычными видеорегистраторами, поддерживающими разрешение до 520 ТВЛ, остается недостаточной.
Для решения данной проблемы компания Galact Security Electronics выпустила на российский рынок новую линейку 960H видеорегистраторов, использующих принципиально новую систему оцифровки аналогового изображения.

Время расставляет своё по местам .. Как видно, стандарт PAL тут ни причём, а существующие видеобластеры действительно устарели ..
Ждём уже в ближайшее будущее новых плат захвата 960H и для VideoNet

По мне 700 ТВЛ - это просто маркетинговый ход, основанный на интерполяции.
Да, визуально все лучше, но... при одних и тех же условиях, в ночное время при необходимости детализации (необходимо было разглядеть номер проезжающей машины) разницы между такими камерами и к примеру VN60CSHR не наблюдаю (камеры висели рядом, угол атаки к номеру автомашины одинаков), более того у таких камер цветопередача в дневное время хуже чем у данной модели. Тестировал несколько камер разных производителей...
На слово последней инстанции не претендую. это только впечатления.
Да и если разобраться в принципах на которых основывается работа данных камер ... слишком похоже на интерполяцию. К примеру если кто-то занимался видеодизайном или хотя бы видеомонтажом - раньше (лет 15 назад) чтобы нарисовать тонкую четкую линию рисовали линию в 1 пиксель и давали ей прозрачность в 50%,получалась отличная тонкая линия.. не эти ли "примудрости" использовать начали?

Wert писал(а):По мне 700 ТВЛ - это просто маркетинговый ход, основанный на интерполяции.Да, визуально все лучше, но... при одних и тех же условиях, в ночное время при необходимости детализации (необходимо было разглядеть номер проезжающей машины) разницы между такими камерами и к примеру VN60CSHR не наблюдаю (камеры висели рядом, угол атаки к номеру автомашины одинаков), более того у таких камер цветопередача в дневное время хуже чем у данной модели. Тестировал несколько камер разных производителей..

VideoNet оцифровывает и записывает максимально с разрешением 704х576. Новые платы захвата смогут оцифровывать и записывать с разрешением 960х576, что позволит использовать все преимущества аналоговых видеокамер 700 твл, выполненных по новой технологии на матрицах Sony Super HAD II 960H .

Если конечно покупать никто такие платы не будет и никому более (кроме меня) такого не надо, Скайрос заниматься этим не станет. В настоящий момент беря для сравнения любые существующие платы захвата (включая топовую PowerVN8), можно найти у них как достоинства , так и недостатки. Производителю конечно проще поддерживать IP камеры, никаких тебе заводов, сервисных центров .. только интеллектуальное производство.

Vibat писал(а):

Wert писал(а):По мне 700 ТВЛ - это просто маркетинговый ход, основанный на интерполяции.Да, визуально все лучше, но... при одних и тех же условиях, в ночное время при необходимости детализации (необходимо было разглядеть номер проезжающей машины) разницы между такими камерами и к примеру VN60CSHR не наблюдаю (камеры висели рядом, угол атаки к номеру автомашины одинаков), более того у таких камер цветопередача в дневное время хуже чем у данной модели. Тестировал несколько камер разных производителей..

VideoNet оцифровывает и записывает максимально с разрешением 704х576. Новые платы захвата смогут оцифровывать и записывать с разрешением 960х576, что позволит использовать все преимущества аналоговых видеокамер 700 твл, выполненных по новой технологии на матрицах Sony Super HAD II 960H .

Если конечно покупать никто такие платы не будет и никому более (кроме меня) такого не надо, Скайрос заниматься этим не станет. В настоящий момент беря для сравнения любые существующие платы захвата (включая топовую PowerVN8), можно найти у них как достоинства , так и недостатки. Производителю конечно проще поддерживать IP камеры, никаких тебе заводов, сервисных центров .. только интеллектуальное производство.

ребята, аналог доживает последние деньки, как серьезное применение в видеонаблюдении, будь-то платы или камеры

Vibat писал(а):Новые платы захвата смогут оцифровывать и записывать с разрешением 960х576, что позволит использовать все преимущества аналоговых видеокамер 700 твл, выполненных по новой технологии на матрицах Sony Super HAD II 960H .

Вот именно про эту технологию я и говорю. Это простая интерполяция. Матрица-то матрицей, но что потом, сплошные преобразования, при том результат не всегда лучше... А по поводу плат - согласен с тобой полностью! Раз есть спрос - должны быть предложения. И если нет сил либо возможностей сделать самим плату, то почему бы не интегрировать в свое ПО чужую.

vag писал(а):ребята, аналог доживает последние деньки, как серьезное применение в видеонаблюдении, будь-то платы или камеры

Увы - это мнение выдает желаемое за действительное. IP и аналог еще очень долго будут жить вместе. Ценовой критерий даже не рассматриваю. Слишком много задач еще нельзя доверить IP... пример - определение и распознавание номеров авто. Да, IP можно ставить, но процент ошибок очень высок, особенно ночью (кстати сами производители такого ПО не гарантируют заявленные тех.характеристики своего продукта если будут стоять IP камеры, даже с использованием ик-прожекторов с длиной волны выше 800). Потому, допустим мы, и имеем гибридную систему. Дорастет IP - с удовольствием уйду на IP полностью.

Добрый день! Хотел узнать, можно ли в VN 8.9 использовать платы видеозахвата АHD или это реализованно только в VN9
просто практически все аналоговые камеры уже AHD, и есть большое желание использовать их на полную катушку, а не переводить их у старевший аналоговый режим.

Alexandr_Vodoley писал(а):Добрый день! Хотел узнать, можно ли в VN 8.9 использовать платы видеозахвата АHD или это реализованно только в VN9
просто практически все аналоговые камеры уже AHD, и есть большое желание использовать их на полную катушку, а не переводить их у старевший аналоговый режим.

В VideoNet 8.9 sp3 R2 (скачать) для подключения камер стандарта AHDM можно использовать видеобластер PowerVN8-AHDM, а для подключения аналоговых камер и камер стандарта 960H видеобластер PowerVN8-HD

Платы видеозахвата для камеры высокого разрешения есть разрешением только 1 МП и только AHD. Гораздо эффективнее использовать вместо платы регистратор и брать с него каналы по RTSP. Через регистратор можно подключить аналоговые камеры любого разрешения. К тому же в системе лицензирования 9.х нет разницы по цене между аналоговым и IP-каналом. А если, в перспективе реализуют возможность работать с жёстким диском самого регистратора, хотя бы для HIkVision, HiWatch и Dahua, то будет вообще песня!