Форум VideoNet

Приветсвую!
Уважаемые разработчики, скажите пожалуйста, когда планируется поддержка Windows Vista? Пора бы уже, тем более, что все потихоньку переходят на новую систему.

поддерживаю! хочешь не хочешь, а придется... недавно столкнулся на объекте с ситуацией - есть ноутбук, который предполагалось использовать как клиента, а он с предустановленой Вистой! вот и трабл!

intersat писал(а):Пора бы уже, тем более, что все потихоньку переходят на новую систему.

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=24299

Очень интересно, но клиенсткий видеонет встал на Vista Ultimate, не плавненько (потребовалось скачивание свежих дров для ключа), но встал, и вроде бы работает.
PS* Добавлено 18.10.07
Поставил Висту и Видеонет 8.2 на большой компьютер с видеокартой Nvidia 6800, все встало, но вот картинка вся какая то размытая, разрешение маленькое (на ноутбуке с видяхой ATI все нормально). Может кто знает где покапать и понастраивать можно?

имхо, тоже самое повторяется что было и с виндовз ХР. Пока не вышел SP2, в серьезные места эту систему никто не ставил, так ка были проблемы с дровами, глюками, стабильностью...

Достался мне на обслуживание комп, для эксперимента установил на него
Сначала Windows 2003 R2 +Videonet 8.2HF3, потом Vista+ Videonet 8.2HF3, предварительно отформатировав HDD
Обзор системы
Operating System------ Microsoft(R) Windows Vista Ultimate Edition
Main board---------- Intel SE7505VB2
Processor - 2x Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.66GHz, 2657MHz
Total Memory---------- 510MB
Hard Drive------------ 2HDD IDE, 40GB система+320GB архив
Display--------------- 1024 x 768 pixels, true color
VideoNet--------------IVS08-Real\PowerVN4 Pro 2\PowerVN4 Pro 4 AGC
непрерывная запись-Том1
1 в.к через разветвитель видео х8
запись все цвет, Dvpack2, качество - "хорошее"768x576
2 в. к-25 к\с
2 в. к-12 к\с
4 в. к-6 к. с
загрузка Processor-в режиме наблюдения 65-79% в зависимости от шума и яркости изображения, движения, в фоновом режиме-26-49% (в среднем на 15-20% меньше чем под Win 2003 R2 на том же компе с той же конфигурацией VN, особенно заметна разница в фоновом режиме).
быстродействие отцифровки заметно выше, чем под ХР или 2003,нет задержки между движением и выводом этого движения на экран.
использование Memory-430-490MB (на 30% больше чем под Win 2003 R2)
через сервис VN запустить не удалось, поставил в автозагрузку
драйвер Hasp с сайта Aladdin
Завтра этот сервер отдаю клиенту, через неделю будет результат по стабильности,
на следующей неделе буду сравнивать ASUS P5B+ Dual Core E4500-2,2 GHz +1Гб памяти, Videonet Dvpack2,3xPowerVN4 Pro 3 нод XP SP2 и Vista,запись 25 к.с.цвет

Vista на Intel SE7505VB2 на объекте пока живёт, ASUS P5B+ Dual Core E4500-2,2 GHz +1Гб памяти, Videonet Dvpack2, 3xPowerVN4 Pro 3 под XP SP2 и Vista,запись 25 к.с.цвет-фокус не удался, Vista становится с трудом, требуется доплнительная установка драйвера контроллера SATA, в Vista его почему-то нет, хотя XP без проблем, с Intel SE7505VB2 было на оборот, но там был HDD IDE, а ASUS P5B система на HDD SATA может в этом проблема.
PowerVN4 Pro 3 под Vista на ASUS P5B не работает, проблема в PCI Express , плата Pro 3 системой не признаётся ни в одном слоте
выигрыша ни в загрузке, ни в скорости оцифровки на плате Pro 4 против XP/2003 нет, на Intel SE7505VB2 была заметная разница!!!
Вывод Vista-ждать сервис пак, Videonet под Vista работать может
но не гарантированно, что платы видеозахвата будут работать,
как клиент Videonet под Vista можно, если Vista лицензионная и уже стоит на компе.
p.s.
Dual Core E4500-2,2 GHz против Dual Core E6500 2,2 GHz в загрузке процессора разницы нет - видимо для Videonet важнее частота и количество проц./ядро, чем Кэш и частота системной шины.
Core™2 Quad попробую - напишу, надеюсь при той же частоте прирост производительности смогу заметить.

Виста эт может и хорошо....а кому-то не очень. Не планируется ли перенос/портирование VN на более "открытые" платформы?
PS: прошу прощение, если offtop....

Alchemist писал(а):Не планируется ли перенос/портирование VN на более "открытые" платформы?

В данный момент нет.

Ну чтож, печально, особенно для инсталляторов...
Цены думаю на "соответсвующие версии" Висты думаю всем известны, про ресурсоемкость вообще молчу....

VN на `NIX- шоколад! VN- как независимая операционная система- ещё шоколаднее!!!

Павел Павлович писал(а):VN- как независимая операционная система- ещё шоколаднее!!!

и сколько она стоить будет?

Столько же?

dr0m0k писал(а):

Павел Павлович писал(а):VN- как независимая операционная система- ещё шоколаднее!!!

и сколько она стоить будет?

Примеров узкоспециализированного применения того же Линуха (а он бесплатный!) завались: GeeXbox, MoviX - медиапроигрыватели, больше ничего не умеют, даже поддержки мыши не предусмотрено, зато ПДУ хавают. MicroTIC - роутер, но о-ч-ч-чень гибкий.

ЗЫ: VN-OS - звучит не очень, но маркетологи что-нибудь придумают

сам Линукс - бесплатный, это понятно, но на адаптацию его под конкретные нужны нужно время и деньги, а также то же самое нужно и для переписывания всей системы под новый API! Задача эта просто нереальная...

Да, и кто будет писать драйвера под видео и аудио карты, рейд-контроллеры и любую другую переферию, которую Вы сейчас используете на серверах VideoNet?

Predator писал(а):Да, и кто будет писать драйвера под видео и аудио карты, рейд-контроллеры и любую другую переферию, которую Вы сейчас используете на серверах VideoNet?

Миллионы серваков во всем мире работают на никсах, так что под RAID я думаю дрова найдутся. Тоже касается видео, тем более в последнее время производители железа поворачиваются лицом к линуксоидам (nVidia даже под xBSD дровишки штампует). Со звуком, это да, проблемы будут, но они решабельны: по крайней мере 2 канала (то бишь стерео) на встроенном звуке способен запустить любой более-менее приличный современный Linux-дистрибутив.
Я сам вообще не поклонник Линуха, но надо смотреть правде в глаза: Виста не будет долгожителем, успеха ХРюши ей не повторить... А в грядущем Windows 7 от ядра NT может ничего не остаться, так что вопрос о "новом API" не столь однозначен. В любом случае, никто не призывает перейти на другую платформу, а суть разведенной дискуссии состоит в том, что Видеонет мог бы стать кроссплатформенным.

API - это высокоуровневая вещь, так что думаю, даже если ядро и изменится, то большинство программ работать будут! Ну в крайнем случае с небольшими исправлениями - все равно не сравнить с переписыванием ВСЕГО кода.

Насчет Висты - XP тоже вначале никто не любил.

Я смотрю тема уже стала покрыватся пылью...А между тем: у кого-нибудь на Висте видеосервер VN работает? Хотелось бы выяснить существуют ли в природе удачные реализации на 16-32 камеры. Прошу не рассматривать данное заявление как подкол, ибо деватся некуда.
Коллеги, поделитесь работоспособными конфигурациями: железо+Виста (крайне желательно указывать степень "урезанности" Висты: Home/Business/Enterprise/Ultimate)

Смотри http://www.videonet.ru/forum/viewtopic. ... highlight=
это было под левой Vista, под лицензией SP1, работает стабильно.

P.S.VN под XP лучше, а может просто привычней

А как насчет поддержки WinXP x64?

ksalomik писал(а):А как насчет поддержки WinXP x64?

не уходите от темы топика !!!!


на счет вопроса - 64-х разрядные ОС на текущий момент не поддерживаются.

Дмитрий писал(а):

Alchemist писал(а):Не планируется ли перенос/портирование VN на более "открытые" платформы?

В данный момент нет.

Ну для этих целей можно было бы и wine допилить.

У меня другой вопрос, 8.4 нормально работает с Windows 2008 Server ?
У меня не видит ключи :/

DEP отключили?

У меня другой вопрос, 8.4 нормально работает с Windows 2008 Server ?
У меня не видит ключи :/

для данной ОС на текущий момент нет работающих драйверов под ключи хасп.


PS

чтож вы все так и наровите съехать с темы топика