Вопрос по организации видеоархива

**viktan** » 05 апр 2011, 09:21

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане.
Вопрос у меня следующий:
Есть ли разница в производительности системы, если использовать 1 том размером 90-95% диска, или несколько томов меньшего размера?
На данный момент на сервере организовано 8 томов(по 4 камеры на том), с единственной составляющей. Выше надежность, но нет ли потери производительности? Вернее потеря должна быть но на сколько это сказывается?

**Vibat** » 05 апр 2011, 10:13

viktan писал(а):Доброго времени суток, Уважаемые форумчане.
Вопрос у меня следующий:
Есть ли разница в производительности системы, если использовать 1 том размером 90-95% диска, или несколько томов меньшего размера?
На данный момент на сервере организовано 8 томов(по 4 камеры на том), с единственной составляющей. Выше надежность, но нет ли потери производительности? Вернее потеря должна быть но на сколько это сказывается?

Один том удобнее, потому как записи равномерно в одно время стираются.
Имеет смысл создавать много томов, из расчета один винчестер - один том, когда записываете с темпом 25 к\сек с полным разрешением. В этом случае можно записывать 4 камеры в том. Если мегапиксельные IP еще меньше камер на винт.
У вас наверное 8 томов , каждый со своей мастер-составляющей?

А сколько винчестеров ?

**dr0m0k** » 05 апр 2011, 18:53

ключевой вопрос - сколько в сервере винчестеров?

**viktan** » 06 апр 2011, 02:36

Один том удобнее, потому как записи равномерно в одно время стираются.

Вот этого как раз и не требуется, к тому же при проблемах с архивом в этом случае риск потерять всю информацию.

У вас наверное 8 томов , каждый со своей мастер-составляющей?
А сколько винчестеров ?

Совершенно верно. 6 томов на 1 диске, и 2 тома на втором.

32ч/б камеры 6к/с по детекции.

**Vibat** » 06 апр 2011, 05:26

viktan писал(а):Вот этого как раз и не требуется, к тому же при проблемах с архивом в этом случае риск потерять всю информацию. Совершенно верно. 6 томов на 1 диске, и 2 тома на втором. 32ч/б камеры 6к/с по детекции.

Логично создать два тома, каждый на своём диске. В случае сбоя архива, камеры переключить во второй том, а больной том пролечить утилитой Storage Recovery не останавливая наблюдение.
Если версия VideoNet 8.6.1, то можно все 32 камеры в один том.

**viktan** » 06 апр 2011, 05:47

Vibat писал(а): Логично создать два тома, каждый на своём диске. В случае сбоя архива, камеры переключить во второй том, а больной том пролечить утилитой Storage Recovery не останавливая наблюдение.
Если версия VideoNet 8.6.1, то можно все 32 камеры в один том.

Извините, конечно, но пока не увидел ни одного аргумента, чем Ваша логика лучше моей. Пару раз архивы были утеряны безвозвратно, и пролечить их не удалось (правда на тот момент стояла версия постарше, 8.4, если мне не изменяет память). Один раз посыпалась поверхность диска, что в этом случае сможет storage recovery?

**Dexion** » 06 апр 2011, 06:39

raid + power managment

**dr0m0k** » 07 апр 2011, 17:08

Один том на винте - самая адекватная конфигурация. Два тома на одном винте уже дают проигрыш в производительности, а тем более 6. Для надёжности, возможно, 6 томов и лучше если скорость работы устраивает. А насчет посыпавшейся поверхности диска - в самом плохом случае не поможет вообще ничего, если же всё не очень плохо, то поверхность восстановить chkdsk, а дальше StorageRecovery проиндексирует массив и восстановит уцелевшие данные.

Вопрос по организации видеоархива

Вопрос по организации видеоархива

Re: Вопрос по организации видеоархива

Кто сейчас на форуме