Решил я всё же проверить .. Скажу , результат меня несколько озадачил..
Кодек DivX 6.8.5 Codec (2 Logical CPUs) из пакета klcodec500f
показал гораздо лучшие результаты ...
(взял из журнала Chip 09.2009 , или скачать
http://www.shareware-ru.com/lv/group/vi ... k_Full.htm )
- архивировал 3 часа цветного видео, запись постоянная, и звуковая дорожка к нему
- загрузил на Core 2 Duo E7500 , 2 гб ОЗУ , мама P5Ql/EPU ASUS современная такая машинка
- настройки обеих кодеков по дефолту; DivX с битрейтом 780 kbps, а XVid 878 kbps
- DivX обошел по всем параметрам:
1. время кодирования в два раза меньше ( составило 1 час в VideoNet, за - 30 мин)
2. загрузка процессора составляла 55 % (против 65% XVida)
3. размер сжатого видео в три (!) раза меньше, составлял 850 мб (за час)
4. визуальной разницы в клипах не заметил
-------------------------
5. Добавление в задание 5-6 длительных операций, привело к незначительному увеличению (3-4%) нагрузки процессора и памяти..