8.4 Детекторы

[ru_steve]

Уважаемый Vibat, если есть такая техническая возможность, вышлите, пожалуйста, экспортнутый ролик с указанной на скриншоте камеры (порядка 20 секунд) с качеством, достаточным для демонстрации шумов.
Спасибо.

[dr0m0k]

2 Vibat: а минимальный размер объекта не пробвал двигать? по теории полезно должно быть

З.Ы. а на статичной картинке действительно всё красиво - шумов то не видно

[Vibat]

С отправкой (закачкой на сервера) видеороликов действительно какие-то трудности. ru_steve может действительно вы поможете ? (только больше не называйте "уважаемый" - немного коробит). С техподдержкой у меня не получаеться, в ответ на все эти вопросы слышу (читаю) " налицо бессмысленные действия.." или " приезжайте мы вас научим .." и т.п.
Пока (пока!!) ролики не закачал, прокомментирую. Эти шумы , красные квадраты, висят не постоянно , потом пропадают, потом появляються, может и в другом месте. Эту камеру я поставил в офисе, следуя совету техподдержки "потренироваться на кошках", сначала же все не получилось на объекте.

При выборе между детектором движения и адаптивным детектором объектов сравнение по потреблению ресурсов неуместно ..

Сейчас смотрю на новый детектор каждый день ( в силу своей работы, около десятка объектов на обслуживании, и десятка на гарантии) . А ведь АДО действительно тормозит !
Смотрите еще два скриншота:

Здесь мне удалось настроить адо, работает действительно красиво, в отличии от старого, ведет весь объект, а не распадаеться на много мелких; но вот машина уехала

красный квадрат висит еще 14 секунд !! Пробовал на разных объектах, сценах. Задержка почти везде, хоть и не всегда , составляет разное время, но обычно 2-5 секунд.
Теперь по шумам на последней сцене. Возле дверей железная оградка. Периодически возникает детекция на ней. Понять почему - не получаеться, я уж подумал, может дверью хлопают ?!

[ru_steve]

1. Как вариант, ролики можно выложить на какой-нибудь публичный файл-сервер и прислать на почту линк.

2. Через некоторое время неподвижный объект начинает считаться фоном. Таким образом, по сути, АДО работает как детектор движения и как детектор оставленных предметов.
Т.е. если машина приехала, постояла достаточное время (детекция исчезла, т.к. нет движения) на месте, а затем уехала, будет детектироваться отсутствие предмета на сцене.

3. Действительно, для устранения "шумов" используйте согласованные с задачей настройки размера и пропорций объектов. Т.к. для Вас это шумы, а на панорамной камере - люди. Поэтому используйте настройки, чтобы указать ограничения именно вашей сцены.

В любом случае, настройка детектора должна отталкиваться от цели: если вам надо реагировать на движение людей (машин, животных и т.п.) и на камере люди занимают достаточно большую часть изображения, то минимальный размер объекта должен быть больше 1, т.к. кроме ложных срабатываний пользы подобная настройка не принесет.

[AdvocateD]

Vibat, а сколько fps с камеры, что смотри на улицу?

[Vibat]

Vibat, а сколько fps с камеры, что смотри на улицу?

в работе PowerVN8, 12 камер (8 цв +4 чб), ну получаеться 5-6 к\сек

2. Через некоторое время неподвижный объект начинает считаться фоном. Таким образом, по сути, АДО работает как детектор движения и как детектор оставленных предметов.
Т.е. если машина приехала, постояла достаточное время (детекция исчезла, т.к. нет движения) на месте, а затем уехала, будет детектироваться отсутствие предмета на сцене.

ну такой детектор оставленных предметов во-первых не документирован, а во-вторых это время (оставленного предмета) на разных компьютерах разное, на шустрых 1-2 сек , а как у меня (пентиум 4, 1024 памяти, видеокарта GF 6600 256) по-более
ru_steve за ответ спасибо .. мин размер 1 чтобы детектировать людей на заднем плане, конечно надо сделать 2 зоны, на одной из них хоть не будет сработки от шумов (наверное)

Какой из детекторов менее требовательный к ресурсам компьютера.Имеются 12 камер, все стоят на детекции...
Требование: реагировать на движение и вести запись, отображать двужущиеся объекты не нужно..

Вот и ответ. СТАРЫЙ !

[ru_steve]

Vibat, да, я заметил людей на заднем плане - можно воспользоваться самой тонкой кистью, чтобы разделить экран на две части (вы же решаете разные задачи). тогда повысится качество работы как на дальнем, так и на ближнем плане. и, в то же время, наблюдение будет вестись практически по всему изображению.

По поводу ресурсоемкости детекторов:
Ресурсоемкость непосредственно детектора зависит от настроек. Чем они "шире", тем больше ресурсов требуется.
Могу рекомендовать следующее:
1. Сужение зоны детекции (маскирование тех мест, где не может быть объектов в принципе или это не важно) повышает производительность.
2. Сужение диапазонов настроек (мин/макс размер и т.п.) повышает точность и производительность. Оптимальной будет являться разница в 5-7 делений.
3. В целом, настройки детекции оптимальны, когда диапазон размера объектов расположен по центру: объекты не слишком маленькие и не слишком большие.

Теперь о ресурсоемкости системы в целом на старых и новых детекторах:
Рассмотрим распространенный вариант "запись по детекции":
Т.к. новый детектор имеет значительное преимущество с точки зрения возможностей (при правильной настройке отсутствуют ложные срабатывания или пропуски детекции), то осуществляется запись только полезной информации, следовательно:
1. Увеличивается глубина архива
2. Подсистема компрессии и записи задействуется только при записи полезной информации.

В результате использование АДО повышает эффективность системы в целом (глубина архива, усредненные затраты процессора на детекцию + запись).

Соответственно, для Afoniks рекомендуется использование АДО.

[Vibat]

В версии 8.5 шумы исчезли (уже убедился!), а в релизе появилось ..

Детекторы
* Ошибка при работе с адаптивным детектором объектов, которая могла приводить к расхождению ожидаемого и фактического минимального размера детектируемых объектов.

http://videonet.ru/snews.php?nid=83

И как же тяжело было убедить в этом .. в своё время

ru_steve , BigMax , Max - спасибо вам, за помощь, теперь не стыдно перед конечными пользователями !