Форум VideoNet

Доброго времени суток. Никто не замечал, что изображение с камер в видеоокнах в VideoNet 8.6 под управлением XP или 2003 отличается от картинки получаемой в ПО под Vista или 7, 2008? В первом варианте оно (изображение) более сглаженное, во втором - более пиксельное. Особенно это заметно, когда размер окна не очень большой - 1920х1080 ЖК-панель, 32 видеокна. Если есть варианты решения проблемы, просьба дать ответ. Чуть позже постараюсь выложить скрины.

Здравствуйте.

roaming писал(а):Доброго времени суток. Никто не замечал, что изображение с камер в видеоокнах в VideoNet 8.6 под управлением XP или 2003 отличается от картинки получаемой в ПО под Vista или 7, 2008? В первом варианте оно (изображение) более сглаженное, во втором - более пиксельное. Особенно это заметно, когда размер окна не очень большой - 1920х1080 ЖК-панель, 32 видеокна. Если есть варианты решения проблемы, просьба дать ответ. Чуть позже постараюсь выложить скрины.

Евгений, ждем от Вас скриншоты.

Вот скрины 2003 и 7-ки. Немного неудачно, т. к. разрешение 1280х1024. Постараюсь чуть позже выдвинуть скрины, где это проявляется явно.

"Подъезд 4 поворотная " красным размытым цветом .. (надпись в левом верхнем углу)

а в Хрюше (2003) как надо - белым !

А как устанавливались драйвера на видеокарту, инсталлятор Windows 7 их определил самостоятельно ?
Вообщем хотелось бы узнать какая видеокарта и какие драйвера и как установлены на неё
Если включен Windows Update то драйвера на видеокарту он сам определяет какие надо , в необязательных обновлениях

roaming писал(а):Вот скрины 2003 и 7-ки. Немного неудачно, т. к. разрешение 1280х1024. Постараюсь чуть позже выдвинуть скрины, где это проявляется явно.

Для анализа мелких искажений нужны картинки оригинального разрешения (экпортом кадра из VN, а не Print Screen) и не в jpeg, а в bmp.

Из того, что вижу сейчас, предполагаю следующее:
Во втором случае (srv2003) камера оцифровывается локально и отображается без компрессии/декомпрессии. В первом случае (win7) камера передается по сети с использованием кодека DVPack (соответственно, присходит компрессия/декомпрессия потоковым кодеком с потерей качества).

Сколько не ставил на Vista - 2008 Srv всегда надписи розовым оттенком подсвечиваются. Наверно особенности ClearType. Можно попробовать выключить, но пока вопрос не в этом).
На 7-ке стоят GTS250 (2 шт), дрова последние, инсталлятором задвинутые (257.21). Ранее собирали машинки и с другими дровами (под 2008, для др объектов) было так же. Дело не в драйверах ИМХО.

Stranger писал(а):

roaming писал(а):Вот скрины 2003 и 7-ки. Немного неудачно, т. к. разрешение 1280х1024. Постараюсь чуть позже выдвинуть скрины, где это проявляется явно.

Для анализа мелких искажений нужны картинки оригинального разрешения (экпортом кадра из VN, а не Print Screen) и не в jpeg, а в bmp.

Из того, что вижу сейчас, предполагаю следующее:
Во втором случае (srv2003) камера оцифровывается локально и отображается без компрессии/декомпрессии. В первом случае (win7) камера передается по сети с использованием кодека DVPack (соответственно, присходит компрессия/декомпрессия потоковым кодеком с потерей качества).

Скрин оригинальный будет чуть позже. К сожалению, только принт-скрин пока. 2003 приведена как пример, там уже 2008 сервер стоит и изображение на сервере абсолютно такое же стало как и на 7-ке.

PS. Хочу заметить, что на клиентах под XP такого не наблюдается.

С ClearType понятно, на моей Win 7 и GT 220 выключение сглаживания шрифтов надписи становятся нормально белыми и можно пользоваться VNSkinEditor

Надеюсь выполнены и другие общие рекомендации для семейства Windows 7

- в свойствах системы флаг "обеспечить наилучшее быстродействие"
- проверить РАЕ - он должен быть выключен

Vibat писал(а):С ClearType понятно, на моей Win 7 и GT 220 выключение сглаживания шрифтов надписи становятся нормально белыми и можно пользоваться VNSkinEditor

Надеюсь выполнены и другие общие рекомендации для семейства Windows 7

- в свойствах системы флаг "обеспечить наилучшее быстродействие"
- проверить РАЕ - он должен быть выключен

На счет "обеспечить наилучшее быстродействие" не уверен, проверю.
PAE и NX взяли уже за правило отключать при сборке систем. Выключены.

Вот и обещанный скрин с клиентского места... Все сразу станет понятно. Для объективности не стал загонять его в .jpg.

http://www.rossisec.ru/file/Win7arm01.rar

"обеспечить наилучшее быстродействие" - это отключение всех визуальных фишечек винды, но не думаю, чтобы это было сильно критично

dr0m0k писал(а):"обеспечить наилучшее быстродействие" - это отключение всех визуальных фишечек винды, но не думаю, чтобы это было сильно критично

Вот и я думаю, что это не поможет, хотя попробывать стоит.

Как то давненько, во времена царствования 8.4 запускали под Win 7 и мучились .. флаг "наилучшее быстродействие" помогал
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=1018 - доказательство

В любом случае лучше "обеспечить .." , быстродействие, оно никогда не помешает

roaming писал(а):

Vibat писал(а):С ClearType понятно, на моей Win 7 и GT 220 выключение сглаживания шрифтов надписи становятся нормально белыми и можно пользоваться VNSkinEditor

Надеюсь выполнены и другие общие рекомендации для семейства Windows 7

- в свойствах системы флаг "обеспечить наилучшее быстродействие"
- проверить РАЕ - он должен быть выключен

На счет "обеспечить наилучшее быстродействие" не уверен, проверю.
PAE и NX взяли уже за правило отключать при сборке систем. Выключены.

Вот и обещанный скрин с клиентского места... Все сразу станет понятно. Для объективности не стал загонять его в .jpg.

http://www.rossisec.ru/file/Win7arm01.rar

Для корректного сравнения нужны скриншоты с WXP, вариант экспорта кадров с W7 и WXP.

На текущий момент, как Вам уже советовал Vibat, отключите cleartype и выберите пресет "обеспечить наилучшее быстродействие" в настройках быстродействия операционной системы.

Vibat писал(а):Как то давненько, во времена царствования 8.4 запускали под Win 7 и мучились .. флаг "наилучшее быстродействие" помогал
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=1018 - доказательство

В любом случае лучше "обеспечить .." , быстродействие, оно никогда не помешает

Не нашел в том посте указание того, что человек решил свою проблему "улучшением быстродействия" на Win7. Не доказательство. Я на объекте попробывал выбрать этот пункт и... ничего по изображению не изменилось. Доказательство

Да я вроде не утверждал, а просто посоветовал . Как лучше.
Максим Туманов по той теме советовал поставить "наилучшее быстродействие" т.к. уже проверял это .. и было замечено.
=============
Скачал твои файлы (по ссылке "доказательство"). Хотелось бы получить комментарий, что с чем сравнивать.
Попытался сам ..

1. Набережная на Win ХР .
С такими оригинальными характеристиками: 384 x 288 пик., 324 Кб bmp


2. Набережная на Win 7 256 x 192 пик., 144 Кб bmp


3. Набережная на WS 2008 768 x 576 пик., 1296 Кб bmp


- Снимки сделаны в разное время, получается видеокамеры работают в разных режимах.
- Разрешение снимков также разное, и как что можно понять ?
- Могут различаться и настройки плат захвата ..

\\\\\

А вот что ранее наблюдал Intersat на win 7 во времена "не поддержки Win 7" .. совсем другая опера


Кроме того. Ты выложил и кабы
На Win 7 установлена NVIDIA GeForce GTS 250
На WS2008 установлена NVIDIA GeForce 8400 GS
На Win XP установлена NVIDIA GeForce 8500 GT

Журналы прямо таки завалены ошибками .. Давай ка разбирайся сам .

Вот сам пытаюсь понять в чем трабл. Те скрины, что ты выложил сделаны с помощью экспорта кадра в VideoNet. Почему у всех разрешение разное получилось? Не знаю. Посмотри на ПСК-файлы (это принт-скрины). Вот там все как у intersat'а. По поводу ошибок в журналах. Скорее всего их тьма в SOT03, там давно уже менять комп надо. Его я использовал только для сравнения картинки, как она передасться на него по сети. А передалась она замечательно. Так что жду ответов ТП))

Vibat писал(а):
- Снимки сделаны в разное время, получается видеокамеры работают в разных режимах.
- Разрешение снимков также разное, и как что можно понять ?
- Могут различаться и настройки плат захвата ..

1. Естесственно в разное. Это снимки одной и той же камеры с разных машин. (сервера, клиента и т. п.).
2. см. пункт 1 )
3. Настройки один в один

Кроме того. Ты выложил и кабы
На Win 7 установлена NVIDIA GeForce GTS 250
На WS2008 установлена NVIDIA GeForce 8400 GS
На Win XP установлена NVIDIA GeForce 8500 GT

Разные компьютеры...

Журналы прямо таки завалены ошибками .. Давай ка разбирайся сам .

Ошибки в серверах по регистрации это после перехода на WS2008, изменилось место хранения архива, а конфиг залил ессно старый.
Ошибки на клиенте по сетевому подключению. Пытался сегодня отключить QoS на сетевом интерфейсе и его сбросить, отсюда они и посыпались.
В общем и целом имевшие место быть ошибки никак не могу состыковать с имеющейся проблемой.

По поводу "разбирайся сам". Спасибо и на том, что помогли ссылками с соседних веток и советом. Если бы я мог разобраться сам... вы сами понимаете.

Надо было с самого начала толком всё объяснить.. Я так и понял, что с одного компьютера картинка одна, если установлен Windows XP , а если установить Windows 7 (Vista, 2008) то другая. Потому и вспомнил старую тему.
Понятно по сети качество картинки будет отличаться в худшую сторону по отношению качества картинки на компьютере, где установлены платы захвата. А если к тому же сама система VideoNet должным образом не настроена, будет и еще хуже ..
Безусловно надо обращаться в ТП, дать им номера своих ключей (на всех твоих каб-файлах разные ключи с одним номером 11111 )
и ждать помощи.

Уважаемый roaming, Вы написали

1. Это снимки одной и той же камеры с разных машин. (сервера, клиента и т. п.).

По этому поводу Вам в начале темы отвечал Владимир Шерстобоев:

Во втором случае (srv2003) камера оцифровывается локально и отображается без компрессии/декомпрессии. В первом случае (win7) камера передается по сети с использованием кодека DVPack (соответственно, присходит компрессия/декомпрессия потоковым кодеком с потерей качества).

Можно попробовать установить на ползунке качества в видеоокне максимум, сдвинув его до упора вправо. При этом возрастет нагрузка на сервер и канал передачи данных, но отличия в изображении по вине кодека будут сведены к минимуму.