Размер составляющей(их) тома

**st0ik** » 06 апр 2009, 12:28

Доброго времени суток! Вопрос - помогите выбрать размер составляющих для тома. Исходные данные - сервер, 3 винчестера (1 система(XP SP2 + Videonet 8.2), 2 и 3 по 750 ГБ под тома записи). 32 ч\б камеры из которых на постоянную запись ставлю только 10, остальные для просмотра операторами в реале. Оба тома дублируют друг друга. На сколько составляющих надо разбить тома и какого размера должны быть составляющие?

**Vibat** » 06 апр 2009, 17:51

st0ik писал(а):Доброго времени суток! Вопрос - помогите выбрать размер составляющих для тома. Исходные данные - сервер, 3 винчестера (1 система(XP SP2 + Videonet 8.2), 2 и 3 по 750 ГБ под тома записи). 32 ч\б камеры из которых на постоянную запись ставлю только 10, остальные для просмотра операторами в реале. Оба тома дублируют друг друга. На сколько составляющих надо разбить тома и какого размера должны быть составляющие?

Дублируют - это как ?

**Vycheslav** » 06 апр 2009, 20:23

2 и 3 по 750 ГБ, отформатировать, размер кластера 64кб,на каждом создать по одному тому, оставив 10Гб свободного места на каждом, половину камер писать на 1 том, вторую половину соответственно на 2 том

p.s. и все таки, что такое «Оба тома дублируют друг друга»

**dr0m0k** » 06 апр 2009, 20:28

видимо имеется ввиду, что камеры должны одновременно писаться и в один том и в другой - для надежности, но как известно - это невозможно - VideoNet так не умеет

- можно только на второй том архивирование производить...

**Vibat** » 07 апр 2009, 06:30

Хотел еще раз "услышать" ответ st0ik, чтобы задать второй вопрос :
С чего решил, что нужны еще составляющие ?! Томов мало ?

**st0ik** » 07 апр 2009, 09:06

dr0m0k писал(а):видимо имеется ввиду, что камеры должны одновременно писаться и в один том и в другой - для надежности, но как известно - это невозможно - VideoNet так не умеет - можно только на второй том архивирование производить...

совершенно верно, приношу извинения за сумбурность вопроса. выходит что придется так и поступить - добавить функции архивации и архивировать на второй винчестер.

**st0ik** » 07 апр 2009, 09:19

Vibat писал(а):Хотел еще раз "услышать" ответ st0ik, чтобы задать второй вопрос :
С чего решил, что нужны еще составляющие ?! Томов мало ?

цит. мануал. п.3.5.1.1 "Тома" "Том может состоять как из одной, так и из нескольких составляющих - файлов, размер которых настраивается средствами системы."

как я понимаю, если том будет иметь несколько составляющих, то вероятность восстановления данных в случае сбоя будет выше. конечно это не относится к мастер-составляющей тома. отсюда и возник вопрос о количестве и размере составляющих. или в этом нет смысла? и оставить все как есть: один том с одной мастер-составляющей размером=область диска - 10 Гб?

**Predator** » 07 апр 2009, 10:29

Возможность объединять в один том несколько составляющих была сделана для того, что бы объединить в единое целое доступное пространство с нескольких дисковых накопителей.

На одном дисковом накопителе создавать несколько составляющих одного тома нецелесообразно.

**st0ik** » 07 апр 2009, 10:49

Большое спасибо за ответы! теперь осталось настроить грамотно архивацию. но это уже из другой темы

**dr0m0k** » 07 апр 2009, 18:15

добавлю - несколько составляющих в томе - это гораздо менее надежно, чем одна.

**Vibat** » 07 апр 2009, 19:57

Даже более, вообще не вижу смысла в составляющих..

- на одном диске нет ни смысла ни надежности
- на разных дисках если составляющие, писать-то будет в единицу времени в один диск, и если камер много и темп .. захлебнеться том

т.е. в случае st0ik 32 камеры, 10 из них пишуться постоянно в один диск 750 гб, (надеюсь не более 6 к\сек), тогда с горем-пополам все сходиться, но если остальные 22 камеры тоже записываються, например по детекции ... то для их записи придеться использовать второй диск 750 гб, архивацию тогда производить на дополнительный (пока его нет) 750 (не превышая 2 тб) или по сети, например на клиента videonet

ЗЫ: st0ik !
в версии 8.2 были замечены проблемы с архивами, почему б не обновиться до 8.4 ? :wink:

**st0ik** » 13 апр 2009, 11:40

Vibat, полностью согласен. 8.4 выгодно отличается в плане архивации от 8.2 (научен горьким опытом

), однако приходится работать в таких условиях, что выбирать не приходится

Размер составляющей(их) тома

Размер составляющей(их) тома

Re: Размер составляющей(их) тома

Кто сейчас на форуме