как уменьшить загрузку сервера трансляции

**DanaVoda** » 25 май 2009, 13:29

Есть видео сервер 7.2 пишет 16 камер, с подключенным 1 клиентом загрузка процессора 30%, но если клиентов становится 6 загрузка на 100% и идет визуальное поддтормаживание. Можно ли поставить между сервером и клиентами передатчик как распределитель оставив на сервере только функции захвата и записи, снимет ли это нагрузку?

**Max** » 25 май 2009, 13:36

DanaVoda писал(а):Есть видео сервер 7.2 пишет 16 камер, с подключенным 1 клиентом загрузка процессора 30%, но если клиентов становится 6 загрузка на 100% и идет визуальное поддтормаживание. Можно ли поставить между сервером и клиентами передатчик как распределитель оставив на сервере только функции захвата и записи, снимет ли это нагрузку?

в вашем случае может помочь только уменьшение качества трансляции всех камер (данную процедуру необходимо проделать на всех клиентах без исключения - по умолчанию стоит 14-е качество трансляции, я же вам рекомендую снизить данный параметр до отметки 10 или ниже, если загрузка CPU будет высокой). СМ документацию - раздел 4.2.3

**DanaVoda** » 25 май 2009, 14:18

а какое вообще функциональное назначение передатчика и где о нем почитать?

**dr0m0k** » 25 май 2009, 14:27

это серверная лицензия, но без возможности записи.

**O.W.** » 25 май 2009, 14:28

DanaVoda писал(а):а какое вообще функциональное назначение передатчика и где о нем почитать?

Наверное имеется ввиду использование Маршрутизации?

Почитайте тут: Раздел 3.8.3.3 (книженция от VN 8.0 SP5)
(3.8 Сеть)

**Max** » 25 май 2009, 14:28

DanaVoda писал(а):а какое вообще функциональное назначение передатчика и где о нем почитать?

есть 2 типа лицензий системы VideoNet
1) тип IVS - полноценные сервера, имеющие возможность записываить информацию в архив
2) тип IVT - данные системы предназначены только для оцифровки видео/аудио данных и передачи их в сеть, другим клиентам или серверам VideoNet.

PS

с какой целью интересуетесь ?

**DanaVoda** » 26 май 2009, 14:57

ну..если клиенты так существенно нагружеют систему, было бы логично на серевере записи оставить одного клиента(ретранслятор), который в свою очередь уже бы и раздавал видео остальным

**Max** » 26 май 2009, 15:35

DanaVoda писал(а):ну..если клиенты так существенно нагружеют систему, было бы логично на серевере записи оставить одного клиента(ретранслятор), который в свою очередь уже бы и раздавал видео остальным

прошу вас более подробно описать вашу задачу, из имеющихся слов не совсем понятно какую цель вы приследуете и с каким исходными данными.

**O.W.** » 26 май 2009, 16:42

2 DanaVoda

Вот это вы имели ввиду?

**dr0m0k** » 27 май 2009, 05:32

не получится так... а поэтому самый логичный вывод - увеличить мощность процессора. А поскольку система, как видно устраевшая, то еще лучше обновить версию до 8.4 и собрать для нее новый системник, адекватный по мощности предполагаемой нагрузке.

**DanaVoda** » 03 июн 2009, 13:41

хорошо, как тогда рассчитывать "предполагаемую" нагрузку от подключения одного пользователя?

**Predator** » 03 июн 2009, 15:38

Каждый монитор сетевого клиента с разрешением 1280х1024 может потребовать от сервера производительности, такой же, как при сжатии (записи) 3-х камер в разрешении 704 х 576 с темпом доступным для просмотра и в максимальном качестве. (Актуально, для сетевого качества от 12 и менее, для 13-14 качества в 2 раза больше)

Так, если сервер обеспечивает 16 камер по 6 кадров в разрешении 704 х 576, то при расчете нагрузки от одного клиента с 2-мя мониторами получается, что клиент потребует нагрузку как на сжатие еще дополнительно 6-ти камер с темпом 6 кадров/с в разрешении 704 х 576.

Итого, сервер должен обладать производительностью достаточной для сжатия 16 + 6 = 22 камер с темпом 6 к/с в разрешении 704 х 576.

**Vycheslav** » 03 июн 2009, 22:37

Predator писал(а):Каждый монитор сетевого клиента с разрешением 1280х1024 может потребовать от сервера производительности, такой же, как при сжатии (записи) 3-х камер в разрешении 704 х 576 с темпом доступным для просмотра и в максимальном качестве. (Актуально, для сетевого качества от 12 и менее, для 13-14 качества в 2 раза больше)

Так, если сервер обеспечивает 16 камер по 6 кадров в разрешении 704 х 576, то при расчете нагрузки от одного клиента с 2-мя мониторами получается, что клиент потребует нагрузку как на сжатие еще дополнительно 6-ти камер с темпом 6 кадров/с в разрешении 704 х 576.

Итого, сервер должен обладать производительностью достаточной для сжатия 16 + 6 = 22 камер с темпом 6 к/с в разрешении 704 х 576.

Михаил +++++
Информация достойная FAQ, (как тогда рассчитывать "предполагаемую" нагрузку от подключения одного пользователя)

**O.W.** » 03 июн 2009, 22:45

И было бы не плохо, если копнуть ещё глубже - сколько мощности надо для этого:

Predator писал(а):Каждый монитор сетевого клиента с разрешением 1280х1024 может потребовать от сервера производительности, такой же, как при сжатии (записи) 3-х камер в разрешении 704 х 576 с темпом доступным для просмотра и в максимальном качестве.

Не все знают сколько для этого надо мощности - лошадиных сил)).

**Predator** » 04 июн 2009, 08:18

Смотрите таблицу выбора компьютера.

**Vycheslav** » 04 июн 2009, 08:54

Смотрим и видим «При наличии локального просмотра, воспроизведения из архива или передачи данных по сети нагрузка на сервер повышается» а как хотя б ориентировочно рассчитать
увеличение нагрузки, ни слова, и еще хотелось бы увидеть таблицы для PowerVN8

**Predator** » 04 июн 2009, 09:22

Таблицы для PowerVN8 - те же самые. Как повышается нагрузка при сетевой трансляции - я уже написал. Влияние локального просмотра и воспроизведение из архива, очень трудно количественно спрогнозировать, так как надо учитывать очень много факторов.

Если Вам необходима помощь в подборе оборудования под конкретную задачу - обращайтесь к нам (server@videonet.ru или +7(812)448-10-11).

**dr0m0k** » 04 июн 2009, 13:39

надо поставить Quad Q9400 и проблема пропадет...

**Vycheslav** » 04 июн 2009, 16:52

Таблица для PowerVN8 не может быть та же самая, «Цвет ячейки позволит Вам определить требуемую производительность компьютера (процессора, шины данных).» максимальное разрешение у PowerVN8 720х576 а не 768х576, шина PCI-Ex , загрузка процессора меньше при тех же параметрах записи, да и 6 кадров в секунду а не 3

**Predator** » 05 июн 2009, 08:12

Да, максимальное разрешение на платах PowerVN8 и TitanVN16 составляет 704 х 576 точек, но качество картинке выше. По этому размер кадра такой же, как в таблицах для CX. Темп кадров на запись, определяется не только максимальной скоростью оцифровки платой в режиме мультиплексирования, но и желаниями клиента. По этому, таблица на 3 кадра/с соответствует данным и для PowerVN8 и TitanVN16, а если необходимо получить данные для 6 кадров/с, то просто умножаем число обрабатываемых камер на 2 и смотрим на соответствующий столбец в таблице на 3 кадра/с.

Например, 16 камер по 6 к/с в разрешении 704 х 576, соответствует 32-м камерам по 3 к/с в разрешении 768 х 576.

как уменьшить загрузку сервера трансляции

как уменьшить загрузку сервера трансляции

Re: Программное обеспечение передатчика

Кто сейчас на форуме